文档介绍：试论财务会计的逻辑体系的论文会计体系的逻辑起点问题也是研究会计理论体系的最高层次问题。会计理论体系是一个逻辑严密的理论体系, 是一个人造系统。那么,以什么作为这套体系的逻辑起点, 进而研究会计体系的逻辑关系呢?所谓逻辑起点, 是指展开某种逻辑体系赖以推理、论证的最本源性的抽象范畴。它是实践探索的历史起点、理论研究的导向, 是最普遍和最简单的现象; 它所包含的内在矛盾是这个理论体系中一切矛盾的萌芽; 它可以反映理论与其赖以存在的客观环境之间的关系, 能推动实践和理论研究的发展, 具有结构的张力和推衍的能力。随着时代的发展、社会经济环境的变化以及认识水平的提高, 人们对这一问题的认识也在发生变化, 按时间顺序依次认为会计假设、会计环境是逻辑研究的起点, 直至 1973 年, 美国注册会计师协会(aicpa) 会计目标研究委员会提出了 12 项财务报表的目标, 正式标志着会计目标( 确认、计量和报告) 成为会计体系的逻辑起点。本文利用马克思对黑格尔思辨逻辑批判的成果——辩证法, 以会计目标作为逻辑起点, 论述会计职能、会计要素、会计假设和会计核算的一般原则之间的逻辑关系。 1马克思对黑格尔逻辑学的批判继承——辩证法马克思在《资本论》第二版跋中写道[1]: “我的辩证法, 从根本上说, 不仅和黑格尔的辩证法不同, 而且和它截然相反。在黑格尔看来, 思维过程, 即他称为观念而甚至把它变成独立主体的思维过程, 是现实事物的创造主,而现实事物只是思维过程的外部表现。我的看法则相反, 观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造的东西而已。.cOm ”“将近 30 年前, 当黑格尔辩证法很流行的时候, 我就批判过黑格尔辩证法的神秘方面。我要公开承认我是这位大思想家的学生, 并且在关于价值理论的一章中, 有些地方我甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式。辩证法在黑格尔手中神秘化了, 但这决不妨碍他第一个全面有意识地叙述了辩证法的一般运动形式。在他那里, 辩证法是倒立着的。必须把他倒立过来, 以便发现神秘外壳中的合理内核。”关于马克思的辩证法的本质方法, 目前尚没有一个统一的说法, 笔者认为, 马克思《资本论》中所采取的“从抽象上升到具体”的方法是范畴内在的逻辑,从存在到本质再到概念。马克思从区分商品的二重性入手来区分劳动的二重性, 进而区分存在的二重性: 自然存在和社会存在, 其中社会存在纯然是社会关系存在, 是社会的规定性及其对象化[2] 。会计作为一个系统, 是一个体系, 会计概念作为这个体系的统称, 是一个从无到有, 从简单到复杂发展或进化起来的完整体系, 也具有一个完整的、内在的逻辑体系, 完全可以纳入马克思的辩证体系。 2 会计的逻辑体系按照马克思理论, 现实的社会实践是人们生活的全部, 为一切认识的出发点, 也是理论的出发点。论述会计体系, 逻辑的起点应该是现实的会计活动, 逻辑的终点也是现实的会计活动, 而构成这个逻辑范畴上升的动力还是现实的会计活动, 人们所揭示的唯有现实的会计活动的内在逻辑。作为逻辑的起点, 应该是最基本的、最一般的, 也是最抽象的会计活动, 是从抽象上升到具体的会计理念体系。作为现实的会计活动, 最普通的、最一般的会计活动是对会计事项进行区分、记录。用现代会计的语言来说就是进行确认、计量和对其结果的报告或提供( 传递) 。可以说, 确认、