文档介绍：800
高考满分作文字议论文【三篇】
【篇一：驳“读书无用论”】
近来不时地听到人们议论读书的价值，主要有两个声音：一是读书能
够提升人的素养;另一种自然就是读书无用论了。
800
高考满分作文字议论文【三篇】
【篇一：驳“读书无用论”】
近来不时地听到人们议论读书的价值，主要有两个声音：一是读书能
够提升人的素养;另一种自然就是读书无用论了。
对于读书无用论，我是相当的不以为然。我不否认有些人不读书
也能靠自我的潜力混得很好，但请注意，这样的人只占极少数。我看
到某些论坛上有人说本科生不如专科生，言辞之激实在令人叹服，文
笔也不错。但是，这样的观点显然是很容易驳斥的。类似的，也有人
在议论研究生不如本科生、大学生不如中专生云云，都是些站不住脚
的谬论。就拿那篇说本科生不如专科生的帖子来说吧，作者只看到了
少部分优秀的专科生和少部分在大学里混日子的本科生，犯了以偏盖
全的错误，直接导致他总结出“读书多没有用”的谬论。如果从总体
上来说，毕业后谁更能在社会上站得住脚?谁能更有成就?答案就很明
显了，必然是本科生。为什么?整个理论修养和人文修养都比你高一筹，
你能不服吗?如果按照“读书无用论”的逻辑，那么*优秀的人非连斗
大的“一”字也不认得的文盲莫属!
无独有偶，某些人只看了就业率，就说研究生不如本科生，这也
是有失偏颇的。书读得越多，学****得就越深入，就业面也就相对变狭
窄了。所以，研究生一时找不到适宜的工作也是正常的。但是，无论
从洞察问题的眼光还是解决问题的潜力上看，研究生总体来说都要比
本科生强，尤其是技术含量比较高的项目上，这是毋庸置疑的。
综上所述，读书自有它的价值所在，而且它的价值是不容任何人
否认的。
但是这并不是说读书读的级别越高越好，更不是鼓励每个人都去
考研究生博士生博士后。什么样的工作都得有人去做，所以，根据自
我的潜力兴趣确定了自我的职业方向之后，根据需要去学****够用就
好。“读书无用论”者都有一个通病，就是过度强调潜力的重要性。
有些人是很聪明，什么事情都是看一下就能上手。但是，如果他们读
书多点书，提升理论素养，那么他们的潜力肯定会有一个质的飞跃。
同样智力水平的人，读过大学的跟没读过大学的人一比，差别立刻就
出来了——整个人的气质都不一样。我们学的课本上的知识，受到很
多人的指责，说学了之后出来工作用不上。我承认有些科目确实是很
垃圾，但是，我们没有办法否认，我们在学****绝大部分某些人认为是
无用的东西的时候，就算以后用不上，我们的思维方法和思维潜力都
在不知不觉中被这些“无用的科目”潜移默化。举个很简单的例子，
你看一下，同样都是学那些“无用的科目”，文科生的思维跟理科生
在同一个问题上的反应能够相差十万八千里!学过数学的人跟没学过数
学的人一比较，思考的逻辑的严密也有很大的差别。
否认读书的重要性，是浮躁的表现，是严重的错误。期望那些读
书无用论者能早日醒悟吧。
【篇二：读书与生命同行】
还记得《欧也妮·葛朗台》中，老葛朗台在临死前贪婪地抢金属十字
架，正是这*后一