文档介绍：
个人绩效考核自我评价
个人绩效考核自我评价
在平日的学习、工作和生活里，我们都有过写自我评价的经验吧，自我评价往往折射出个人对人生自我价值目的，在于获得员工对他们的表现的自我观点。这是一个在整个绩效考核的过程中赐予员工发言机会的强有力的方式。有时候，经理担忧自我评估的价值，认为员工会简洁地赐予自己赞美的评价和较高的等级以试图抬高他们的实际评价等级。阅历表明，相反的趋势却是真实存在的，当我们评价自己的时候，我们往往会比别人更加严厉。
第三、经理获得员工的个人观点，对于公司获得员工绩效方面的更多的信息而言，自我评估是一种特别珍贵的方式。它还可以帮助经理随时打算处理看法或观点方面的差异，并深化了解员工的期望。使员工的目标与公司的目标相一样
企业创建SMART（详细的、可衡量的、可实现的、相关的、有时限的）的目标
的重要性，是将员工的目标与更高水平的组织目标联系起来，你就为员工的工作创建了这一特别重要的”大环境”。这可以帮助员工理解为什么他们的工作是重要的，以及他们的工作是如何有助于整个组织获得胜利的。
实践证明，将员工的目标与更高层次的部门目标、分公司目标乃至整个企业的目标相联系，创建一个使个人目标与组织目标相一样的”大环境”，对于员工绩效的发展是至关重要的，也让员工感觉到自己的工作是很重要的。个人绩效考核自我评价篇二
在很多企业的绩效考核中，都有一个“员工自评”环节，也就是员工先对自己在考核期内的表现打分，然后再提交给干脆上级进行调整，最终得出该员工的绩效分数。在运用干脆上级考核的绩效体系中，员工自评的目的无非两种：1，可量化指标最快捷的数据来源；2，体现员工在绩效考核中的参加度；但是，假如考核者对员工自评没有醒悟相识的话，就会导致考核结果出现重大的偏差，甚至失效。我们知道，绩效考核中可能出现的误差多种多样，如不同领导的个人尺度不同、平均化倾向等等，不一而足，那么在自评环节里，有哪些导致出现误差的因素呢？第一，每个人的性格不同，自评尺度上就有很大差异。比如，有些员工自信，对自己的评价偏高，有些人自卑，对自己的评价就偏低。再者，一些人追求完备，对自己要求严格，另一些人得过且过，这两类人给自己打分的尺度确定也不同。还有，一些老员工对公司以及同事的相识很清楚，打分的时候游刃有余，而新员工则不清晰其他人的水深水浅，给自己打分的时候也没有太多参照可言。其次，心理学探讨表明，多数人都是过度自信的。《别作正常的傻瓜》这本书里的一个例子提到，我们常常听到许多人说自己“不上相”，也就是说照出来的相片没有本人好看。可事实上，相片是我们外貌的客观反映，而我们每个人在照镜子的时候，才会特地的（也可能是无意识或者习惯性的）去选择角度，也就是说多了一层主观因素在里面，这就导致我们在镜子里看起来比照片里好看了。那么事实上，员工自评环节就供应了这样一面“镜子”给我们爱美的员工去照，这里面所产生的误差也是不言而喻的。
第三，员工自评的分数，的确会对考核者打分产生很大的影响。有过“砍价”
阅历的人都知道，假如你望见地摊上的一个包，心里觉得也许价值1_块，但是张口问价，老板说5_的时候，假如你真的还想要这个包，大多数人也只敢往3_或者4_块去砍了。这就是所谓的“锚定效应”，谈判学里面“领先出价，在不激怒对方的状况下，越高越好”说的就是这个意思，因为领先出价会极大地驾驭主动，使对方的心理预期产生很大改变。员工自评事实上就给了被考核者一个领先出价的机会，而考核者无论是碍于面子还是其他的考虑，都很可能受到这个“报价”的影响，从而使考核结果产生误差。我们在人力资源的实际工作中，也的确发觉了这种现象，某公司几个部门员工的绩效考核得分竟无一例外的不低于其自评的分数。