文档介绍：治理深圳河第四期工程合同B
污染土固化处理方案
深圳市深港建筑集团有限公司
治理深圳河第四期工程合同B项目经理部
二。一四年八月十五日
目 录 1
1工程概况 1
2污染土处置方案比选 1
从工程施工方面看，固化处理方案优于原合同海上弃置方案。
3） 处理工艺
原合同海上弃置方案：经运输工具直接运至弃置场弃置，不需进行特殊处 理。
固化处理方案：需建固化处理场，经特殊处理。
在固化工艺方面，两方案均需投入一定的人力和物力；固化处理方案工艺 较原合同海上弃置方案复杂。
4） 废物利用
原合同海上弃置方案：直接弃置至海上弃置场，不利用。
固化处理方案；经固化处理后用于工程回填。
在废物利用方面，固化处理方案体现了废物再生利用，优于原合同海上弃 置方案。
（2）环境影响比选
1） 海洋生态影响
原合同海上弃置方案：污染土通过陆运后转用船舶运输，在途经陆路和海 洋共110公里运距海上弃置过程中，污染土有害物可能在道路和海洋中途泄 漏，对城市环境和海洋生态将造成影响，并增加海洋环境污染负荷。
固化处理方案：在本工程施工区内进行固化处理，污染土固化物中有害物 经固化稳定后达到渗滤标准，对环境影响不大，且不涉及海洋生态与环境，不 增加海洋环境污染负荷，对城市环境和海洋生态与环境不会造成影响。固化处 理对固化场附近环境可能产生影响，但属于暂时影响，固化施工结束后，影响 即可消除，同时经过严格生产现场的环境管理、采取环境保护措施，可减免环 境影响。
在对环境影响方面，固化处理方案优于原合同海上弃置方案。
2） 资源可持续利用
原合同海上弃置方案：污染土直接弃置于海上弃置场，造成资源浪费并增 加环境污染负荷。
固化处理方案：污染土经固化后，回用于工程填筑，节约并利用资源并减 少环境污染。
在资源可持续利用方面，固化处理方案明显优于原合同海上弃置方案。
3） 环境污染风险
原合同海上弃置方案：污染土运输途经较大范围的陆地和海洋，污染物可 能直接泄漏，在污染范围和污染程度上，环境污染风险较大。
固化处理方案：污染土在本工程施工区内经固化处理，污染土中的有害物 已经固化/稳定化，有害物质不会直接泄漏，在对固化物的填埋上，严格施工 工艺要求。在污染范围和污染程度上，环境污染风险很小。
在环境污染风险方面，固化处理方案明显优于原合同海上弃置方案。
两方案环境效益比较列于表2-1 o
表2-1 污染土海上弃置方案与固化处理方案环境效益比选表
生态与环境
环境效益
方案 比选结果
A方案（原合同海上弃置）
B方案（固化处理）
海洋生态
涉及海洋生态，污染物可 能直接泄露，增加海洋环 境负荷。
不涉及海洋生态，污染 物不会直接泄露，不增 加海洋环境负荷。
B优于A
资源可持续利用
直接弃置造成资源浪费， 容易造成环境污染。
重复利用资源，不易造 成环境污染。
B优于A
环境风险
环境污染风险范围和程 度大。
环境污染风险范围和程 度小。
B优于A
综上所述，污染土固化处理方案在环境保护方面明显优于原合同海上弃置
方案。
综上所述，通过对海洋弃置方案与固化处理方案在工程和环境方面的比 选，后者明显优于前者。
固化处理技术是利用物理或化学的方法将有害的固体废物与具有能聚结 成固体的某种惰性基材混合，从而使固体废物固定或包容在惰性固体基材中， 使之具有化学稳定性或密封性的一种无害化处理技术。
目前最常用的固化/稳化的方法为添加水泥、石灰或其它凝硬性材料（固 化材料）进行固化。水泥作为固化/稳化材料已应用于许多废物处理：水泥与 水反应后会形成一种硅酸盐水合凝胶，将有害的固体废物微粒包容在其中并逐 步形成坚硬的固化体，使有害物质被封闭在固化体内，达到稳定、无害化的目 的。
在过去的50年里，水泥固定化处理重金属技术被广泛使用。水泥是一种 无机胶凝材料，经过水化反应后可以生成坚硬的水泥固化体。水泥固化的原理 主要是在水泥的水化过程中，重金属可以通过吸附、化学吸收、沉降、离子交 换、钝化等多种方式与水泥发生反应，最终以氢氧化合物或络合物的形式停留 在水泥水化硅酸盐胶体表面，同时水泥的加入也为重金属提供了碱性环境，抑 制了重金属的渗滤。
水泥固化处理污染土是一项成熟的技术，在国际上特别是发达地区应用已 十分广泛，其中香港的青衣北船厂的污染土处理，竹篙湾船厂的污染土处理等 工程均采用此固化方法；治理深圳河第三期第二阶段合同B工程亦成功对污染 土采取固化处理后进行回填利用，在污染土固化处理方面有较成熟的实施经 验。
基于上述缘由，我司建议将本工程河道开挖污染土经固化处理合格后，作 为深圳河两岸堤坝填筑材料，替代运至香