文档介绍：2022年合同法司法解释：格式合同解释的规则
【手机用户】→点击进入免费试听>>
【电脑用户】→点击进入免费试听>>

　　格式合同在订立时，对于合同供应者相对方来讲，没有进展充分协商的时

2022年合同法司法解释：格式合同解释的规则
【手机用户】→点击进入免费试听>>
【电脑用户】→点击进入免费试听>>

　　格式合同在订立时，对于合同供应者相对方来讲，没有进展充分协商的时机，而格式合同常隐含有将损害其利益的内容，使处于强势地位的合同供应者得到不合理的利益。为了维护合同公平、公正及诚信原则，解释格式合同时，应遵循一些特别的规章。我国《合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当根据通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于供应格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不全都的，应当采纳非格式条款”。依据该规定，对格式合同的解释有三项特别的解释规章：
。对于当事人理解上有争议的格式条款，裁判者应当以可能订约者订约时的平均合理的理解为标准进展解释，而不应以条款供应者的理解进展解释;假如该条款所涉及的术语或相关学问不能被可能订约的相对人平均理解力量所理解，则格式条款供应者不能主见该条款具有特别含义;假如该条款所适用的对象本身具有特地的学问，并能理解该条款的特别含义，则应就条款所适用的术语的特别含义作出解释。

。假如供应格式条款的一方和另一方当事人对格式条款的理解不全都，且双方的理解均言之有据，裁判者应采纳不利于格式条款供应方当事人的理解。罗马法谓之：有歧义应为表意者不利益解释。格式条款的供应者应对该条款的表述负责，担当由于其表达不清晰而导致的风险。
，一个是格式条款，一个是非格式条款，两者商定内容不全都，则应采纳非格式条款确定当事人的合意，即在效力上非格式条款优于格式条款。
需要指出的是，尽管格式合同与非格