文档介绍：超声电动牙刷专利技术综述
摘 要:文章主要以超声电动牙刷的相关专利申请为研究对象,对其全球专利申请进行了统计和分析,包括申请量趋势、国别分布、申请人分布;从技术方案角度对超声电动牙刷的专利申请进行了分类,并对其重要技术分支的较大起伏波动,说明该技术达到高峰期,并且技术发展并未饱和,究其原因,可能是由于超声电动牙刷在市场上的价格较高,主要针对的是高端市场,市场份额较小,研发动力不足,超声电动牙刷技术的发展还有待进一步加强,使技术水平更加成熟,降低成本,提高性价比,进一步占有市场以促进技术进步,因此,预期超声电动牙刷技术发展还会出现新的高峰。由于专利从申请到公开可能需要18个月,因此2017、2018年年专利申请数量与实际存在偏差。
超生电动牙刷的专利申请主要集中在中国、美国、日本、韩国、德国五国,其中中国拥有专利申请数量最多,达到全球总量的43%,紧随其后的是美国,其专利申请为总量的23%,日本为11%,韩国为9%,德国为6%。中国专利申请在全球具有较大份额,但对中国专利申请进一步分析,超声电动牙刷在中国专利申请中,发明仅仅占有48%,新型占到了52%,由于新型不经过实质审查,因此中国在超生电动牙刷技术上与其他技术大国还是存在较大的差距,创新力是有待进一步加强的。
超生电动牙刷的专利申请量排行分布前8位中,美国有4家公司,占据绝对优势,分别为阿萨希美国有限公司、ULTRASONIC SYSTEMS INC、保洁、洁碧有限公司,其中,阿萨希美国有限公司申请量最多,拥有16件专利申请;荷兰的飞利浦拥有8件专利申请,中国的宁波赛嘉电器有限公司拥有7件专利申请,ULTRASONIC SYSTEMS INC拥有6件专利申请,宝洁、日本的本多电子株式会社和洁碧有限公司都拥有4件专利申请,韩国的贝斯娜株式会社拥有3件专利申请。从专利申请人的分布及其专利申请量上来看,整体上申请量都不多,最多也仅有16件,并且也没有出现专利申请非常突出的申请人,说明在超声电动牙刷技术领域内,还有没有形成行业的龙头老大;并且,在分析中,发现国内外个人申请均较多,这也进一步稀释了企业在行业中的技术垄断性;以上可以看出,超声电动牙刷在技术上没有形成行业性的垄断,技术较为分散,专利布局还不成熟,不存在明显的技术壁垒,因此,还有很大的发展和突破空间,这与超声电动牙刷的专利申请年度分析的结论是相互应证的。 (2)专利技术脉络梳理
超声电动牙刷的主要部件有振动器、传动部件、清洁部件以及控制电路四部分,其中振动器主要有电机、压电、磁三种方式产生振动,作为振动器的二级技术分支。由于超声电动牙刷与其它电动牙刷最大的区别就在于振动器能够产生超声频率,因此,振动器是超声电动牙刷最重要的部件,因此,这里优先对振动器的技术进行分析。超声电动牙刷的振动器主要分为三种:磁、电机、压电。整体上分析,磁的振荡器出现最早,于1967年出现第一篇专利申请,并且技术创新多,在2000年前后,技术发展出现高峰。电机作为振动器出现在1972年,稍晚于磁振动器出现,且技术较为简单,使用电机作为振动器的超声电动牙刷,技术重点在于其传动件,在系统平衡、机械强度高、减震、降低噪音等方面有要求,而对于电机本身要求不高。压电振動器出现最晚,出现在1991年,技术发展跨度较为平均,是近几年的发展热