文档介绍：民事抗诉申请书范文
民事抗诉申请书范文
1/11
民事抗诉申请书范文
民事抗诉申请书范文
【篇一：民事抗诉申请书】
民事抗诉申请书
申请人（一审原告、二审上诉人）：秦嵘，女，
1952年1抗诉申请书范文
民事抗诉申请书范文
2/11
民事抗诉申请书范文
法院有义务依职权调取并参照同行业的误工损失标准和护理薪资标准，但一、二审法院却违犯法律规定，以申请人未提交误工证明和护理证明为由对申请人的诉讼恳求不予支持，存在合用法律错误情形。
2）根据《最高人民法院对于民事诉讼凭证的若干规定》第四条第
（八）项“因医疗行为惹起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损
害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过失担当举证责任。”此外，
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过失：（一）违犯法律、行政法例、
规章以及其他有关诊断规范的规定；（二）隐藏或许拒绝提供与纠
纷有关的病历资料；（三）假造、窜改或许销毁病历资料。”
综上可知，在医疗纠葛案件中，推行因果关系及医疗过失推定制，即在患者发生医疗损害后，医疗机构应提交凭证证明其不存在过失以及过失与损害不存在因果关系，若是医疗机构无法证明或许不能充分证明，就应当对损害结果担当全部责任，并且侵权责任法又进一步明确了三种能够直接推定医疗机构有过失的情形，即便医疗机构提出有关凭证或许给出合理解释，也应认定医疗机构存在过失。本案中一、二审法院均违犯上述法律规定颠倒了举证责任，将本应由被申请人担当的举证责任无故施加给申请人，使在诉讼中本就处于弱势的受害者家眷担当了全部的举证责任。首先，法院在明知被告存在隐藏、假造、窜改病历的情况下，不只不依据上述法律规定推定被申请人存在过失，反而要求申请人担当过失举证责任；其次，法院在是否存在因果关系以及因果关系与损害关系程度难以确定的情况下竟要求申请
人担当举证责任，并要求申请人提出判定申请；最后，二审法院错误的以《侵权责任法》中的过失推定否认了与其并不矛盾的《凭证规定》中的过失推定制。一、二审法院的上述行为严重违犯了上述法律规定，存在显然的合用法律错误。
3、申请事由四：判定结论显然依据不足，申请人申请法院从头判定，
法院未允许的行为严重违犯了法定程序。（1）、依据《司法判定程序通则》第十四条“司法判定机构收到委托，应当对委托的判定事项进行审查，委托判定事项的用途及判定要求合法，提供的判定材料
真切、完整、充分的判定委托，应当予以受理。”此外，根据该通则第十六条第二款“拥有判定材料不真切、不完整、不充分或许取得方式不合法情形的，司法判定机构不得受理。”且在同济司法判定
民事抗诉申请书范文
民事抗诉申请书范文
3/11
民事抗诉申请书范文
（2012）法医病理fi-052号《司法判定建议书》（以下简称《司法
判定建议书》）第四项（剖析说明）中的第6条记录“被判定人李守顺入院时已告病危，但整个住院期间，对患者察看情况，如生命体
征记录不详，尤其血压记录较少”，说明判定机构在接受鉴准时本身十分清楚判定材料不真切、不完整这一事实，但仍旧决定受理判定
申请。因此，本案中的《司法判定建议书》是在不真切、不全面的病历材料基础上作出的，其结论显然依据不足，不能作为认定案件事实的依据。
2）、退一万步讲，若是该病历真切全面，判定机构的判定结论与其剖析说明存在严重的自相矛盾，主要体现如下：
a、判定机构在剖析说明中认定：被申请人在申请人入院、住院、诊治等整个过程中均没有对被害人李守顺的血压、体温、血惯例等最基本的项目进行检查，并且认定医院在血压严重不正常、体温出现高热、并已达到重度贫血的情况下仍不对受害人采取抢救举措的行为仅为“一定失误”的结论极为荒唐可笑，因为上述症状同时放在一个正常人身体上都足致使死，更何况是一个病人。
b、《司法判定建议书》第四项（剖析说明）中的第5条记录“虽然，3月13日病程记录要求注意保持引流通畅，防备出现阻塞后的积尿
现象，但依旧发生引流管弯折或许拥塞致使的尿液引流不畅，但仍
不能确定患者病情加重与引流管拥塞有关。”申请人认为判定机构的以上陈
述是严重不负责任的，因为被申请人都已经承认了引流管阻塞会致使病情加重，并声明严禁阻塞，但是判定机构却在没有任何技术规范标准的情况下荒唐的认为阻塞并无大碍，那么试问，判定机构为什么不说阻塞会有利于病情好转呢？
、被申请人及判定机构均称：受害人在入院时的病情已经特别严重，那么，在如此严重的病情诊断下，为什么还不对病人的血压、体温、血惯例等最基本的项目进行检查