文档介绍：1 1 引言“室内空气品质”对于暖通空调专业工作者已是“老生常谈”, 但为我国广大民众知晓及有关部门重视还是近几年的事。 SARS 发生前几年, 由于室内装修引发的空气污染问题被提上议事日程,一度十分热闹, 最终催生出 GB/T18883-2002 《室内空气质量标准》及其它与建材相关的标准等。虽然这还不是室内空气品质标准(见本文 2.) ,但毕竟迈出了重要的一步。去年的 SARS 又引起人们对空气途径微生物污染的极大关注,一度对空调通风系统能否使用产生怀疑。空调通风系统的消毒清洗及运行管理受到重视, 相继颁布了国标 GB19210-2003 《空调通风系统清洗规范》、卫生部《公共场所集中空调通风系统卫生规范》等。一年来, 仅风管清洗企业就新发展了数十家。应当说, 随着经济发展、生活水平提高,人们对健康的要求也提高了,这是社会进步的表现。但从总体上看,全社会(也包括部分暖通空调工作者)对暖通空调系统运行管理重要性的认识还是粗浅的、不完善的,使这一市场处于分散、无序、各自为政、不受重视的状态, 所以成效甚小。 SARS 期间急着要求清洗空调系统的许多用户, SARS 一过又不愿做了, 就很说明问题。本文不是从管理学而是从工程实践的角度来讨论空调通风系统的“运行管理”问题。笔者认为,在中国,关于空调通风技术的理论研究、系统设计及设备制造与国际水平已无明显差距,国外有关企业的技术及设备基本都已进入我国市场;而运行管理的差距是比较明显的。应当看到,任何系统和设备最终是为了“用”,要“用”好它,设计、施工、管理人员都必须把能否正确地运行管理放到首要地位。 2 关于室内空气品质要确切定义室内空气品质是相当复杂的事,它涉及许多学科。由于许多问题尚难定论和研究工作正不断深入, 迄今也没有得出统一的定义。在暖通空调界比较认同的是美国 ASHRAE 标准 62 系列对“可接受的室内空气品质 Acceptable IAQ ”的描述: “空气中没有已知的污染物超过权威机构所认定的有害浓度,并且在该空气环境中的绝大多数人(≥ 80% ) 没有表示不满”。定义为“可接受的”而不是“合格的”是 2 十分科学的。从本质上讲,与“装修”和“ SARS ”所引发的化学和微生物“污染”不同的是,室内空气品质更关心的是“非污染”(即空气中有害物浓度并未超过卫生标准)状态下的空气状况,例如著名的病态建筑综合症 SBS 就是室内空气品质不良的典型后果。尽管英文都用 IAQ 表示,但 GB/T18883-2002 称为《室内空气质量标准》而不是《室内空气品质标准》是十分正确的,它本质上是一个卫生标准。目前虽然在系统设计、控制技术和产品开发方法取得了一定的进展,但离真正解决室内空气品质问题还相当遥远,所以本文的副标题只能用“改善”两字。 3 关于空调通风系统运行管理的重要性它山之石, 可以攻玉。著名的 ANSI/ASHRAE Standard 62-2001 在 62-9 9 的基础上作了许多修改,但最重要的修改是新加了两章内容——第七章: 建造和系统启用( Construction and system Start-up ); 第八章: 运行与维护(Operations and Maintenance) 。这是该项标准自 197 3 年制定以来首次将系统运行管理列入正文,足见参与标准修订的各国暖通空调工作者对此问题的重视并力求其规范化。该标准自 1997 年起将原来的定期修订改为持续性修订( continuous maintenance ), 反映了当前对室内空气品质问题的关注和研究正不断进展。该标准的主题一直是如何“设计”合理的通(新)风量以满足可接受的室内空气品质,而新版标准在前言中特别指出:除了“设计”外, “运行”对达到可接受的室内空气品质的重要性,以确保“设计”目的得以在建筑物整个寿命期内实现。因此,笔者认为“设计”和“运行管理”是不可分割、相辅相存的, 但就目前国内的状况, 有必要强调后者的重要性。把运行管理看作“小儿科”、缺乏专业人员、是水电维修工的事情等现象在许多工程实践中存在。设计人员是否在设计时充分考虑了今后的运行管理和维修问题?系统的设计和建造是“一时”的事,而使用是“一世”的事。加强运行管理的理念应当贯穿于整个过程:设计阶段的充分考虑;施工阶段的严格监理、文明施工;施工完成的系统调试验收和竣工图等文件验收;运行阶段的监测调控和运行记录、系统清洗和维护、故障 3 诊断和消除、系统改造等。这些环节是相互影响的, 没有合理的设计, 系统先天不足;没有合格的运行管理(广义上包括除设计以外的所有环节) ,设计再好的系统也无法实现或很快失去设计功能。 4 运行管理中存在的问题从笔者经历的许多工程实践来看,现状不容乐观。存在的问题大致可归纳为如下几个方面: 4.