文档介绍：《孔乙己》读书笔记
《孔乙己》读书笔记1
从孔乙己这一面看，小说反映了封建文化和封建教化对读书人的毒害，控诉了科举制度的罪恶;从民众这一面看，小说揭示了封建社会的世态炎凉，人们冷漠麻木、思想昏沉的精神状态，社会对于不幸者的冷酷，从一说，他要爬的那根杆子太光滑，叫他如何攀得住呢？社会的腐朽和科举制度的恹恹之态让多少孔乙己这样的人至死还活在他的君子梦里。
有位子似乎曰过：走别人的路，让别人无路可走。鲁迅先生却说：世上本没有路，走的人多了，也便成了路。那么谁把孔乙己的路大约也的确堵死了呢？他的路还没有走，就要随着时代的没落而结束了。
《孔乙己》读书笔记4
戴老师的话：孔乙己究竟是什样的人，众说纷纭，看看孩子们的评价，不得不佩服，此刻孩子的眼界必需比当年的我们开阔。
其实看完后，我最想问也是最纠结的问题是：孔乙己究竟值不值得我们可怜?看全文，似乎是该可怜他的，他在文中的命运究竟是怎样样的?在笑声中出场，在笑声中退场，然后就再也没有出现过。看起来，是一个杯具性的人物。
但我觉得，孔乙己其实是一个自卑且虚荣的人物。和别人(短衣帮)闲聊，分茴香豆，教店员写字，为自我辩解，每一个场合，他都在卖弄学问，看似是一个高尚的读书人，实则在掩护他那颗自卑的心。最终一次出场，是以一种颓废不堪的形象登场的，他褪去了代表身份的长衫，换上了破夹袄，最终放弃了他“读书人”的尊严与固执，在用手一步步走回去时，孔乙己早就不是什么读书人了，语言再和“读书人”沾不上边了。又或者，他从来就不是一个合格的读书人，从一起先替人抄书，连人，书籍，纸和笔砚一同消逝起先，我就给他贴上“好喝懒做”的标签了，再到后面教店员写字的片段时，能够看出孔乙己是的迂腐的人了。最终，被丁举人打折了腿，才褪去平常的傲娇，只说了一句“不要取笑”。看到这时，我嘲讽地笑了，当时，孔乙己并不认为窃书有错，自诩清高的为自我辩解“读书人的事，能算偷吗?”的时候，他就已经不配做个读书人了。
只是，孔乙己当真一无所取吗?给孩子们分茴香豆，教店员写字......其实，他也是个和善的人，那么问题来了——究竟是什么导致了孔乙己如此凄惨的下场?
当时的社会的人心，可笑而可悲。
有没有发觉，孔乙己到哪都是别人讪笑的对象，酒馆的客人，店员，掌柜........孔乙己的出现，总伴着笑，讪笑，就似乎，孔乙己生下来就是给别人讪笑的，到死也是在讪笑着，到死也是在讪笑中，一辈子都是个没有尊严的可怜虫罢了，这跟当时的社会有不行分割的关系，当时的人们冷酷无情，相互讪笑，恒久都是个看客。孔乙己为什么没有尊严?因为他科举没有中，同样的都是读书人，丁举人和孔乙己之间的关系，就似乎“摔下来的可怜虫”和“爬上去的成功者”。于是，丁举人能够肆无忌惮地打断孔乙己的腿，孔乙己却无法反对。我突然又想到一个问题“孔乙己真的无法自食其力吗?”文中是这样描述他“身材高大”，他是有本领自我生活的!可“又脏又怕的长衫”有毫不留情地告知我们“他根本没有努力!”他在自我放任，自我劝慰。呵呵，这种人，当然将一无所取。
孔乙己的塑造，是畸形的，不管是身体上，还是思想上。
这篇文章，揭示了当时封建社会的迂腐，封建社会的世态炎凉，人们麻木不仁，精神思想昏沉对不幸的冷酷，对当时人们自欺欺人的看法的描述，从侧面反映社会的阴暗，对社会的批判。
看到这样一句话，深有感受“孔乙己的路不明白从哪里起先，但却明白在哪里结束，一段岁月的冷漠，一个旧制度的腐朽，一个时代的没落。”这应当就是作者想表达的吧!
《孔乙己》读书笔记5
当我读完《孔乙己》这篇短篇小说时，深深地感到鲁迅先生不愧为中国文学的“巨人”。小说的每字每句看似简洁，可这都是鲁迅先生字斟句酌的成果，细读起来，可谓内含之丰富令人回味无穷。
首先从《孔乙己》这题目说起，孔乙己是小说主子公的外号，他做为“满口之乎者也，教人半懂不懂”的人物名称，这是对这一个人物迂腐可笑的性格的嘲弄，以这一外号为题，无疑是给作品定下讽刺性的基调，还具有显明地反孔色调。其次就落实到文章的每个段落，甚至每个词，都是无可挑剔的。小说开头介绍店的格局，是想通过它深一层的为下文穷人与富人的区分埋下伏笔。至于孔乙己第一次到店里掏钱时“排出九文大钱”中“排”这慢吞吞的动作，既掩饰了他内心的担心，也表示他对几文钱的珍惜，仔细清点数目，等等。词句的精湛无疑把文章中心内容更形象地表现出来。
《孔乙己》篇幅不到3000字的小说，极其深刻的反映了孔乙己一生的悲剧和整个心态，让我们分明看到了这个科举制度的牺牲品在悲苦的人生道路上留下一串长长的踪迹，那么在社会芸芸众生中，人们为什么对一个不幸者没有怜悯，没有帮助，相反只有哄笑取乐呢?孔乙己是一个艺术形象，而他的艺术形象体现在店里那麻木不