文档介绍：公司法的代理成本分析路径：
一个法律经济学的分析框架
罗培新
华东政法大学
2014年11月
拜访耶鲁大学校长 Richard Levin教授
感谢中南财经政法大学的邀请！
感谢大家的参 盗窃金融机构罪
保持思考的多元性
表意行为（法律行为）和非表意行为（事实行为）
所谓事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。
法院一贯重视公司与商事裁判规律
最高人民法院奚晓明副院长在2010年济南会议中明确提出，“人民法院商事审判应该尊重商事审判自身的客观规律，坚持符合商事审判要求的裁判理念”。
在2013年南昌会议中，奚晓明副院长再次强调商事审判工作要“深化商事审判理念，尊重商事审判工作的客观规律”。
裁判：价值观+适法技术
在审判领域， 法官裁判权的行使会受到两个方面的影响：
其一，观念即理念，以法学术语来说，是价值观；
其二，具体法律规定的适用，以法学术语来说，是适法技术。
法律是什么
迈克尔•桑德尔（哈佛教授）
(Michael J. Sandel)
选择的困境
价值观 请求权基础 规则适用
康德的古典道德哲学
伊曼努尔·康德（Immanuel
Kant），1724-1804，出生于柯尼
斯堡，德国哲学家、思想家、
德国古典哲学创始人。
康德一生深居简出，终身未娶，过着单调刻板的学者生活，直到1804年去世为止，从未踏出过出生地半步。因此诗人海涅说，康德是没有什么生平可说的。
“有两样东西，我们对它们
的思考越是持久而深沉，
我们的心灵就越是充溢着
常见常新的赞叹和敬畏：
头顶上璀璨的星空和 内心
的道德法则。”
----康德墓志铭
边沁的功利主义价值观
杰里米·边沁（Jeremy Bentham），
1748—1832，英国的法理学家、功
利主义哲学家、经济学家和社会改
革者。他是一个政治上的激进分子，也是英国法律改革运动的先驱和领袖，并以功利主义哲学的创立者、一位动物权利的宣扬者及自然权利的反对者而闻名于世。
主要观点
功利主义不考虑一个人行为的动机与手段，仅考虑一个行为的结果对最大快乐值的影响。能增加最大快乐值的即是善；反之即为恶。
人们一切行为的准则取决于是增进幸福抑或减少幸福的倾向。不仅私人行为受这一原理支配，政府的一切措施也要据此行事。按照边沁的看法，社会的幸福是以最大多数的最大幸福来衡量的。如果增加社会的利益即最大多数的最大幸福的倾向比减少的倾向大，这就适合于功利原理。
商事审判的价值观：商事规律？
营利性？
效率？
专业性？
静态安全 ?
实质公平vs. 形式公平?
同样是卖菜，
街头巷尾的菜农：一手交钱，一手交货， 即时清结的交易
蔬菜公司，内部治理，上市公司，信息披露
组织法与行为法
代理成本：商事裁判的新维度
代理成本：
当被称为“委托人”的一方的福利，取决于被称为“代理人”的一方的行为时，就产生了“代理问题” 。
两类代理成本（Agency Costs）：
组织法上的代理成本
行为法上的代理成本
组织法上的代理成本
为维持公司等商事组织运作，而由一方或多方付出的成本。
大股东与小股东：股权转让，查阅账簿，
公司担保等。
股东与债权人：对赌协议
股东与高管：高管的奢侈消费
股东与雇员：劳资冲突
行为法上的代理成本
原因：（查验型、体验型、信任型
产品）
举例：拥有强大谈判地位（强势主体）
拥有交易专属性资产（弱势主体）
在合同法与侵权法等行为法之外，还需要组织法与监管法，组织法与行为法的相互补充
商事裁判如何处理代理成本
抑制或者内化代理成本：商事裁判的基石性原则
（1）立法尽可能压制代理成本的产生空间
（2）如代理成本不可避免，法官应尽量将该代理成本转由成本创造者承担
示例之一：股权转让
案例一