文档介绍：亲子鉴定的相关法律问题
社会上争议的相关法律问题主要是：
1、做亲子鉴定的条件;
2、是否可以强制进展亲子鉴定;
3、拒绝做亲子鉴定的结果。
司法实践中，上述问题已经严峻影响法院审案
亲子鉴定的相关法律问题
社会上争议的相关法律问题主要是：
1、做亲子鉴定的条件;
2、是否可以强制进展亲子鉴定;
3、拒绝做亲子鉴定的结果。
司法实践中，上述问题已经严峻影响法院审案的权威性，尽快在立法环节上取得突破，是解决冲突、稳定家庭乃至社会的迫切要求。
目前仅有的规定是：最高人民法院《关于人民法院在审判工作中能否采纳人类白细胞抗原做亲子鉴定问题的批复》规定：对于双方当事人同意做亲子鉴定的，一般应予准许;一方当事人要求做亲子鉴定的，或者子女已超过三周岁的，应视详细状况，从严把握，对其中必需做亲子鉴定的，也要做好当事人及有关人员的思想工作。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正值理由拒不供应，假如对方当事人主见该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主见成立。但上述规定不明确，不能满意司法实践需要。
(一)进展亲子鉴定的条件
1、由主见确认或否认亲子关系的当事人提出亲子鉴定申请。
由主见确认或否认亲子关系的当事人提出鉴定申请是亲子鉴定的首要条件。
依据民事诉讼证据规章，提出主见的一方当事人应当举证，但为保证亲子鉴定结论的牢靠性，往往由法院在诉讼过程中为当事人托付法定鉴定机构进展鉴定，但法院作为中立者不能为任何一方主动采集对一方有利的证据，因此，当事人不申请亲子鉴定的，法院不依职权进展鉴定。
2、被鉴定人同意亲子鉴定。
进展亲子鉴定的另一个必要条件是，被鉴定人同意鉴定。一方面民事诉讼法不能强制不愿鉴定的当事人进展亲子鉴定，另一方面诉讼一方当事人无义务帮助对方获得不利于自己的证据，亲子鉴定结论作为一方当事人供应的证据，证明其主见的同时，必定对另一方产生不利的诉讼后果，被鉴定人有权通过拒绝鉴定避开可能产生的不利诉讼后果。假如被鉴定人一方不同意进展亲子鉴定，法院作为中立的裁判者，不应做出有利于任何一方当事人的打算，但为查明事实、定分止争，可对拒绝亲子鉴定的被鉴定人进展劝告，经法院竭力劝告仍拒绝鉴定的，法院不能强行鉴定。
(二)是否可以强制亲子鉴定
1、亲子鉴定，双方自愿原则
国家规定及相关婚姻法规对该问题只是作了原则性规定，即“双方同意做的，应予准许;一方当事人要求做亲子鉴定的，或者子女已超过三周岁的，应视详细状况，从严把握，对其中必需做亲子鉴定，也要做好当事人及有关人员的思想工作。”基于前述理由，法院可以进展自由裁量。
假如具备以下条件：