文档介绍：案学校代号百 10524 柏 拌 学 艾 号俺 2013120250颁
柏分 类 号啊 拜 疤 密 熬 级蔼 熬
况等；其次，以中国中铁和俺中国建筑2011年和201邦3年经过审计公布的财务数据为基础，先简单对比了两家公肮司的基本财务数据，然后分析翱了两家上市公司的经营业绩和隘财务状况，对两家公司的盈利把能力、偿债能力、营运能力和版发展能力进行了全面比较分析伴，在此基础上，对两家公司进癌一步采用杜邦分析法进行了综爱合绩效分析和评价，最后导入柏EVA分析法进行分析。 安
鞍 在我国，净资产收益搬率等传统的会计利润指标一直奥是衡量公司业绩的标准，也自傲然而然的成为企业管理层的首稗要经营目标和激励基准。但这搬些指标的主要缺陷在于没有充艾分考虑企业的实际资本成本，佰特别是权益资本成本，不能客暗观的反应企业的真实价值；以百它为基础的绩效评价体系也必***然导致企业管理层的管理行为拌短期化、盈余操纵等一系列问班题，缺少科学性和系统性。故靶此，寻找和引入更加有效的绩坝效评价和管理体系，对我国企昂业来讲已势在必行。
板本文芭最后傲通过具体昂案例探讨了笆经济增加值该安价值暗评价指标的运用哎，并讨论了熬其搬与传统的按财务分析方法白的区别和优势等问题。颁拟通过对中国中铁和中国建筑扒财务分析比较，与EVA企业拜价值岸评价扳系统的优势，为进一步在我国澳企业中推广EVA价值评估体隘系予以理论和实证支持。同时唉通过对上述两家公司各方面能芭力指标的全面比较分析，以及笆杜邦分析法和EVA经济增加扮值的综合绩效分析和评价，找懊出两家公司的优劣势，特别是伴存在的问题与不足，最后针对拜问题提出相应的对策建议。
搬 关键词：中国中铁 摆中国建筑 比较分析 隘杜邦分析法 经济增加值
ABSTRACT
拜 捌 靶F罢irst耙ly, t搬his 皑paper矮 introduced瓣 the present 瓣situation颁 伴of靶 矮China railway哀 group Limite邦d 把and 伴China State C霸onstruction E凹ngineering Co唉rporation隘, including i颁ts organizati隘onal structur熬e and related邦 holding疤 and so on版; Second吧ly唉 翱to China rail霸way group and俺 China buildi昂ng in 2011 an挨d 2013 publis安hed audited f靶inancial data阿 as the found翱ation, to bri氨efly compared叭 the two comp按anies' basic 斑financial dat霸a, and then a八nalyzes the t半wo listed com澳panies operat按ing performan暗ce and financ案ial condition唉s, the two co笆mpanies' prof袄it ability, d按ebt paying ab爱ility, operat班ing ability a柏nd developmen隘t ability has爸 carried on t啊he comprehens阿ive comparati靶ve analysis, 熬on this basis百, the two com拔panies to fur翱ther the 颁D埃upont analysi翱s method is u凹sed for compr岸ehensive perf爸ormance analy奥sis and evalu埃ation跋. F俺ina背lly疤 analyze敖s with挨 import邦ing巴 捌Economic valu扮e added斑 办(阿EVA哀)敖 版(柏翻译得太乱了，班估计你是用网上免费翻译俺直接粘贴过来的哀，捌语句稗不通顺，我时间有限只能帮忙鞍改拌题目关键字及开头，你看能否背找某个大学生理一下，最好能傲语句大致通顺呢)
把 In our co奥untry, tradit颁ional account柏ing profits, 绊such as retur白n on equity i矮ndex has alwa般ys been a mea盎sure of the c邦ompany's perf俺ormance, als