文档介绍：1 孔子观后感看完本片我首先想到的一个词就是“三人成虎”,写这段文字前我又想到的另外一个词就是“众口铄金”, 不幸的是这两个词因为某些影片之外的原因都被强加到了《孔子》身上。之所以说这些话, 是因为《孔子》不但超出了我的意料, 而且打动我了, 尽管片中有不少谬误和不足, 但是我还是坚定地认为这是一部诚意之作, 它有应该被批评的地方, 但是不应该被贬低到如此地步, 因此我决定冒着“生命危险”唠叨几句。我首先理解本片的编导们对一些学者针对影片中出现的文史错误进行挑刺的反应, 因为整个观影过程使我感到编导们已经在自己能力范围之内尽力了, 在商业目的的前提下的确是想把本片做得足够好, 这在影片的整体制作水准上是能体现出来的, 因此当被人诟病时, 免不了觉得委屈, 问题在于反应方式上有过激之嫌,当然这不排除是在故意炒作。坦率地讲, 作为一部反映历史人物的电影, 除了一些可以接受的艺术加工和改编之外, 《孔子》依然犯了很多文史方面的错误, 这似乎成了国内目前这一类电影创作上的通病, 这也反映了制作方的急功近利, 这才是应该注意的问题。一些学 2 者出于文史研究的严谨态度,对本片提出批评挑出毛病,这个是可以理解的,这样的“挑刺者”的存在是有积极意义的, 他们对一些容易误导观众的常识问题提出修正, 这是一件好事。只是就目前的现状而言, 这二者之间无法形成积极互动和良性循环,这才是一件可悲的事情。影片中的孔子临终说了这样一句话:“后人对我的赞赏是因为这部书( 应是指《春秋》), 对我的误解也是因为这部书。”孔子生前颠沛流离如丧家之犬,死后极尽哀荣成万世师表, 古今之人或膜拜之或鄙夷之都不过是从自身需求而产生的主观行为, 孔子在世之时恐怕从来没想过自己如何伟大或者渺小, 他只是拥有一个强大的精神世界, 并且为了一个理想不断前进而已, 能够在困境中始终坚持自己认为正确的东西这才是孔子的伟大之处, 因此这部电影至少在这个层面上具备了应有的感染力。应该大胆肯定[1] [2] [3] 下一页的是演员的表演。爱耍宝的周润发在本片中一点都没耍宝, 而是老老实实认认真真地表演, 不管影片之外关于他的其他评价如何,在《孔子》中他的表演很出色, 气定神闲, 举止有度, 特别是老年孔子, 更是一个白发 3 苍苍流离失所的仁厚长者形象; 他的对手陈建斌饰演的季孙氏也相当有性格, 专断而不失大气, 是个叫人无法恨之的反面人物;而任泉饰演的颜回更像个热血青年,单纯执着,也可圈可点;还有作为“香艳”作料和炒作话题出现的周迅版南子虽有卖弄风骚之嫌, 但也叫人眼前一亮。一部电影, 演员表演能叫人信服, 就至少不能算失败, 奉劝观者心胸要宽广, 不能抱着对演员的偏见和其他因素去看待这部电影。夫子到底是个什么样的人?这恐怕谁都无法给出个确切的答案, 因为毕竟那是两千年前的事情了, 再加上孔子在中华文化圈中的显赫地位, 以及其博大精深的思想体系, 使得这个题材比之于其他传记作品的拍摄更有难度。本片把夫子塑造得文武双全,甚至刻意突出了他的武力和军事指挥才能, 虽有夸大之嫌, 但是作为电影作品, 这种适当的夸张从娱乐性的角度去看是可以接受的,至少没有做得很过分,这和目前某些涉及到历史人物的影视作品中不负责任的夸张和演绎相比高明了很多。更何况, 史载夫子身材高大、膂力过人且酒量不俗, 因此这种艺术加工也算不无根据