文档介绍：再审申请书范文（多篇）
再审申请书
再审申请人：广水市富佳度假村有限公司，住宅地：湖北省广水市十里办事处王家棚村付家沟水库旁。
法定代表人：魏永颂，该公司董事长，电话：。 再审被申请人：孝感市孝武电器集团有我公司已支付的10万元工程款。宣判后，孝武电器不服一审判决，向随州市中级人民法院提出上诉，随州市中级人民法院经审理后作出二审判决，%，退还我公司已支付的定金10万元。二审判决发生法律效力后，孝武电器不服，向随州市中级人民法院申请再审，随州市中级人民法院驳回了孝武电器的再审申请。孝武电器仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院经开庭审理后认定：本院再审查明的事实与原二审判决认定的全都，并认为我公司是本案的适格主体；认为孝武电器未依合同商定完成空调安装工程，构成违
约，应担当违约责任。我公司认为湖北省高级人民法院这样认定是正确的。湖北省高级人民法院同时认为：广水弘信有限责任会计师事务所作出的广弘会审[2022]008号审计报告确定的日损失是基于我公司能正常营业，且客源和收费标准与立项报告猜测相全都来计算的，故该审计结论不具有确定性。本院依据公正原则，参照该审计结论，酌定认定我公司的损失。我公司认为这样认定是无依据的。%计算来确定孝武电器应担当的赔偿额是完全凭主观臆断的，是不合法的，也是完全错误的。详细理由是：
一、广水弘信有限责任会计师事务所作出的审计报告，孝武电器在原一审和原二审都没有申请重新审计，说明孝武电器认可这份审计报告。孝武电器在向湖北省高级人民法院申请再审时也没有对这份审计报告提出任何异议，说明该审计结论是应当采信的。湖北省高级人民法院认为这份审计报告不具有确定性，是没有法律依据的，是超越了当事人恳求审理的范围，是代替当事人行使恳求权。当事人双方认可的事实，人民法院是不应当否认的。因此，我公司认为湖北省高级人民法院参照该审计结论，酌定认定我公司的损失是没有法律依据的，是完全错误的。
二、%计算我公司的经济损失没有法律依据。《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。法律明确规定了损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。我公司供应的审计结论，孝武器一审和二审都没有申请重新审计鉴定，在向湖北省高级人民法院申诉时也没有提出任何异议，这份审计结论确定的数额就是孝武电器违约给我公司所造成的实际损失，依据合同法的规定，孝武电器应当负责全部赔偿。湖北省高级人民法院的判决却是按损失额的25%来确定赔偿额，这明显是违反了合同法的规定。
三、湖北省高级人民法院按6897