文档介绍：中日贸易走向及其博弈论解释
叶 青 摘要:文章运用简单的博弈论,分析了国际贸易中国家政策选择的困境,对静态、动态和无限重复博弈条件下的各种战略均衡的成因和路径进行了描述,得出了两国贸易政策的均衡解,并结合中日贸易现状对两国贸易走向轻重的作用。也正因为此,在2003年日本社会上出现了“中国特需”、“托中国福”的说法。
在中国经济的高速增长和日本经济停滞的背景下,中日贸易的相互依赖关系发生了巨大变化,这就是中国在日本对外贸易中所占比重的提高和日本在中国对外贸易中所占比重的下降。2004年5月份以后,日本作为中国最大贸易伙伴的地位被扩大了的欧盟所取代,中国在日本外贸易中所占比重超过了日本在中国对外贸易中所占比重。中日之间的贸易摩擦不断升级,日本爆发的贸易保护主义情绪实际上是针对中国的,把中国当作了本国经济衰退的替罪羊。
例如“人民币升值论”和“中国威胁论”。再如,日本不断对中国进口的产品设置技术性贸易壁垒。日本是我国机电产品的主要出口市场,但其有关机电产品的技术标准非常严格,特别是小型机械产品和家电产品。另外,日本99%的蔬菜从中国进口,其中出口蔬菜中菠菜的比例最大,日本为保护国内种植菠菜的农民的利益而制定的标准大大高于国际标准。
二、博弈论对两国贸易关系的解释
(一)从一次博弈和有限次博弈看两国贸易政策对抗的可能性
假设博弈的局中人由两个国家的政府来组成,政府在博弈过程之中主要关注本国的经济利益,博弈的策略组合是由自由贸易和保护贸易两种行动构成的,局中人可以观察到双方的支付函数,但是对于策略选择路径的判断却要依赖于自身的观察和双方利润可能性大小的判断。双方的扩展博弈树如下:
如上图,C代表合作,即采用自由贸易政策;F代表对抗,即采用保护贸易政策。如果双方合作,两国都得到奖励R;如果对抗,两国都得到惩罚P。如果一国合作,另一国对抗,那么一国得到最少的报酬S,而一国得到诱惑的报酬T,这些报酬的顺序是T>R>P>S。
如果只考虑一次博弈,两个国家同时选择战略时,纳什均衡是(F,F),这与经典的囚徒困境结果是完全一致的。“困境”主要体现在个体的理性导致双方得到的比实际可能得到的不符合个人的角度考虑,坦白是最好的选择,但双方坦白会导致不甚理想的结果,尽管中日两国在WTO框架下,达成了一定限度自由贸易的协定,但在个体利益的驱使下,双方都存在背离合作的可能性,没有哪方会积极遵守协定。
如果考虑有限次博弈,假定对局的次数为N,且N为有限的。我们从第N次即最后一次的对局开始分析。此时,对一国来说,如果它有理性的话,它会作如下的推论:“现在是最后一次对局,即使我采取对抗策略,两国也无法报复,因为已经没有下次了,而且我还能从对抗策略中获得最大利益。”因此,一国将在第N次选择对抗战略,两国的推理应该完全和一国一致,在最后一次对局中,也会选择对抗的战略,不仅如此,两国还会进一步推断:“既然一国在第N次一定选择对抗策略,那么我在第N-1次选择合作策略又有什么意义呢?我的合作态度是不能得到回报的。”因此,两国在第N-1次博弈开始就将采取对抗策略。因此可以说,有限次的博弈与一次性的博弈在本质上没什么不同,它们必将得到同样的结局。
(二)无限次博弈与两国合作的可能性
1