文档介绍：: .
他们把对方的土地使
用证或者最高人民法院的批文给我看。但他们不
给我看，还把我抓起来了。
以上犯罪嫌疑人供述呈现了三个核心内容：
其一，主观方面，犯罪嫌疑人陈某某不执行
判决并非出于一般的“老赖”的恶意，而是认为
判决存疑有望拨正才不予执行，并没有明知判决
生效无疑仍拒绝执行的主观故意。犯罪嫌疑人在
终审判决后认为仍没有看到对方提交的土地使
用证等关键证据而申请再审、找最高人民法院上访等行为表现出其对于判决本身不服，不论该种
不服是缘于判决真的有问题还是由于其自己欠
缺相应法律知导致理解不周，都是对判决本身有
疑问，仍抱有希望能拨正。我们不讨论判决本身
是否有问题，即便假定就是犯罪嫌疑人自身知识
欠缺导致对判决理解不周才有了“不执行判决”
的主观故意，但此种不执行判决的故意明显区别
于一般意义上“老赖”们的不执行判决的故意。
前者的心理状况反应为对判决的不服，后者的心
理状况反应为对判决的藐视。当然并不能简单地
因犯罪嫌疑人不服判决才不执行而机械地归纳
为其不涉嫌拒不执行判决、裁定罪，因为确实判
决不以当事人是否心服口服而影响其效力，只要
程序走完判决生效那就是必须执行的。但是一般
老百姓理解不到这个层面，本案犯罪嫌疑人没看
到对方提交的关键证据土地使用证，他始终认为
自己很冤，所以无法理解上述概念，因而从期待
可能性上来说，其主观方面有责性也是较小的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗
拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第八条第
二款规定，在办理拒不执行判决、裁定和妨害公务案件过程中，应当根据案件的具体情况，正确
区分罪与非罪的界限，认真贯彻“宽严相济”的
刑事政策。本案犯罪嫌疑人认为自己没有看到对
方关键证据，对判决存疑，就可以不执行判决，
就是清清白白不会涉嫌犯罪的，而不是明知判决
无疑仍拒不执行或者明知有能力执行而拒不执
行判决属于犯罪行为仍然拒不执行，其虽也有
“不执行判决”的故意，但该种故意在主观恶性
上显著轻微。因此，恳请贵院在审查批捕时适当
考虑上述通知的意见，结合本案犯罪嫌疑人主观
状态的具体情况，充分考虑“宽严相济”的刑事
政策，作出是否批准逮捕的决定。
其二，退一步讲，即便不讨论犯罪嫌疑人陈
某某主观故意的问题，在客观方面，犯罪嫌疑人
陈某某未采用过激行为拒不执行判决，情节显著
轻微，危害不大。拒不执行判决、裁定罪客观行
为在于以消极或者积极的方式回避或者抗拒生
效判决、裁定的执行。《最高人民法院、最高人
民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判
决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题
的通知》第一条列举了一些涉案行为：(一)被执
行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、
裁定无法执行的;(二)担保人或者被执行人隐藏、
转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保
的财产，致使判决、裁定无法执行的;(三)协助执
行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不
协助执行，致使判决、裁定无法执行的;(四)被执
行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作
人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执
行，致使判决、裁定无法执行的;(五)其他有能力
执行而拒不执行，情节严重的情形。
从该通知的列举中，我们可以看出除了协助
执行义务人接到协助执行通知书后消极不执行
的以外，其他基本是采用积极手段导致判决无法
执行。更有甚者，除了转移或损害标的物，还以
暴力方式进行抗拒。我们认为，此种涉嫌犯罪的
行为情节相对恶劣。而本案中，相较之下，犯罪
嫌疑人陈某某在客观行为上曾经不主动拆除涉
案建筑物、在强制执行当天只是要求看对方提交
的关键证据土地使用证或者最高人民法院的批
文，虽然可能要求略有不当，但是该行为方式本
身并不恶劣，显著轻微，危害不大。
更何况，现状是尽管犯罪嫌疑人陈某某自己不去拆除涉案建筑物，有关部门还是可以依法予
以强制执行，并且事实上目前已经强制拆除了。
这说明就算犯罪嫌疑人陈某某不去执行，有关部
门也还是有权依法付诸实践进行强制执行，在此
种情况下仍选择多次要求陈某某自己去拆除，我
认为其合理性可能需要商榷：一个老百姓，心灵
深处就始终认为某物件是他本人的，尽管有判决
要求他毁掉，