文档介绍：供热管网静压力/补水压力对管网水循环的阻碍作用问题
一、概述：既要保证供热质量，又要最大限度的降低能耗，是供 热部门关注且需要解决的焦点问题，因此，从系统内设备的使用各环 节处找问题的突破口，挖掘能源可节省潜力，落实节能措施是业内人 士义供热管网静压力/补水压力对管网水循环的阻碍作用问题
一、概述：既要保证供热质量，又要最大限度的降低能耗，是供 热部门关注且需要解决的焦点问题，因此，从系统内设备的使用各环 节处找问题的突破口，挖掘能源可节省潜力，落实节能措施是业内人 士义不容辞的责任。
本人在实际工作中通过收集分析管网运行中的实际数据，认为 在历年延续的操作方式中有的缺乏科学依据;某些多年传承的经验有 经不起推敲的方面，在一定程度上造成了较大的资源耗费。基于这些 原因，本人从2006年起对上述问题进行了针对性的试验，对某些数 据一旦改变后其他相应数据随之变化的现象进行对比分析，力图找出 有规律的量与量的变化关系。经过多次试验，发现一些单位用提高补 水压力的方式来加大供水压力，以求改善运行状况的方法不但达不到 理想效果，反而会增加无谓开支，消耗更多的能量。本人的试验得出 了这样一个结论：即用提高补水压力的方法提高管网运行压力会增加 循环阻力，从而降低供回压差，补水压力对管网水的循环有不容忽视 的阻碍作用。
经过2006-2007季和2007-2008季两个供暖季的尝试后，我们在 2008-2009季实行了 “降压一减泵”，在调低补水压力后，关闭了一台 132kW的循环泵、其好处归纳为以下四点：
降低补水压力后，,运行效果好于以彳主 任何时候。
直接经济效益：是每季省电50余万度。
间接经济效益：
（1） 系统压力下降后，老地埋管，跑冒热水的量相应减少。
（2） 管网及用户维修量明显减少，降低了维修成本。
（3） 现在的运行方式（表中“G”列数据）仍有继续降低循环泵 流量的可能。
认识到了补水压力对循环的阻碍作用进而转变了操作理念。
历次实验数据有选择的列表，见下页。
二、数据的对比分析
众所周知，管网的实际流量是由压差决定的，压差的大小是流速快慢 的表现形式，由上表中的各组数据的对比可以看出：
关闭一组回路压差增大“E”与‘宁”对比）
增加一台循环泵压差增大“G”与“或对比）
降低补水压力压差增大“A”与“B”对比）
补水压力既然能改变管网的供回水间的压差，就意味着他对水的循 环有影响，升高补水压力后供回压差变小，证明了它对水的循环有阻 碍作用。
增加一台循环泵所增加的压差远不及降低补水压力所获得的压 差数值大。
如果把实验所得的补水压力值与对应的供回压差值逐点连线就 有了下面的压差随补水压力变化的曲线：
由曲线图可以看出，曲线上部较平缓，下部较陡。补水压力在
，压差变化较小， 剧缩小。随着补水压力数值的逐渐加大压差趋近于零。
三、“A” “C” “G”三种运行方式的效果对比
-07季的“A”运行方式：
投入三台扬程50M，132kW的水泵和一台90kW的水泵，泵出口压 ,压力表指针高频大幅抖动，电机过载，远端成片不热， 因回水压力比补水压力高出一公斤，补水时几台补水泵同时启动形成 了急补一停泵一