文档介绍：对于历史，我想说的是:关键在平时,临时抱佛脚是没有用的。尤其对考小综合或大综合的同学来说，平时的根底是决定胜败的关键。我自己就曾经吃过这样的亏。教我历史的魏献策老师是一位非常尽职尽责的好老师。他的课仿佛有一种魔力能把你紧紧地吸引住，浩浩历史对于历史，我想说的是:关键在平时,临时抱佛脚是没有用的。尤其对考小综合或大综合的同学来说，平时的根底是决定胜败的关键。我自己就曾经吃过这样的亏。教我历史的魏献策老师是一位非常尽职尽责的好老师。他的课仿佛有一种魔力能把你紧紧地吸引住，浩浩历史长河在他的讲解下仿佛一下子就和我们拉近了。更重要的是，他总能引导我们透过纷繁复杂的历史现象去考虑它们背后的联络和本质。，高一时我的历史学得很顺利。也许是让成功冲昏了头脑，高二时我开场偷懒了，。到高三下学期总复习时，我才发现自己是多么愚蠢。高一的知识由于有扎实的根本功，我不用再费多少力就能轻松地回忆起全部内容。而高二的课文我即使读了好几遍还是有忘的可能。我这才知道为什么老师总让我们“抓根底、重平时”。？
高中历史的学硬背就能解决问题的。高中历史更需要的还是理解。最好是能每星期复习一次，,在反复中进步。书才是最根本的。分开书本谈才能是不现实的。?
在读每一节的内容时,要想想在一个历史事件之前之后都发生了些什么事,它们之间有没有什么内在的联络，可以说明什么历史道理。也可进展历史事件间的横向纵向的比较。例如，某两场政变或两种政策之间有什么异同点,为什么会有这样的异同，说明了什么。分析异同点也很简单，无非就是从背景、性质、影响等几个固定的版块去想。有的书上说，要把历史学成“立体”的。我想，所谓的“立体"，大概也就是这种横向和纵向的联络吧。经常这样考虑,对不同的历史现象，我们就可以较准确地分析出它们的本质，无论碰到什么题都能迎刃而解。这是读书时要注意的问题。书本决不仅仅是读过即可的,光记住一些时间、地点、事件是没有用的,最重要的是要学会用历史思维去考虑去研究，，历史是越读越有味的。?
其次，做题当然也很重要。做题的过程实际上也是再回忆再考虑的过程。如今的历史题，单纯考知识本身的已经很少了。往往都是考你对某一事件的分析。这就需要用到读书时积累的那套功夫，此外也有一些技巧。例如做选择题时，常常碰到一些诸如问“根本原因”、“本质"之类的问题，这通常要从消费力决定消费关系、经济根底决定上层建筑等方面去分析。只要是有关于这几方面的选项，一般来说就是正确的。再如“直接”和“间接"这样的问题，在我看来，其实也很简单。答“直接"时，你就让头脑变简单些，一开场想到什么就是什么,完全不必拐什么弯。除了“直接”之外的就都可放心地归入“间接”那部分去了。？
至于问答题，那么更需要你的考虑和分析才能。不要指望考卷上的题目是你曾经见过的，更不必费心去背某道题,只要掌握了方法，问答题也是很好解决的。，尽量从更多的角度去考虑这个问题。不要担忧想太多，只要你觉得有道理的，都有可能是正确的。更何况如今的考试一再强调“要鼓励学生自由发挥，要有创新，