文档介绍：Document number【SA80SAB-SAA9SYT-SAATC-SA6UT-SA18】
审计学论文
案例分析 :
请分析说明飞狐运输股份有限公司中止标志会计事务所2013年年度财务报表审计工作的合理计的独立性产生了重大影响。
审计行业，从它出现的那天起就在其商业抱负与对公众利益的承诺间存在冲突。他既要维护自身的独立性，又要保护自己的商业竞争力。由于全球化、经营形式的不断扩张，会计师事务所也不断转变，内在压力又使其向客户提供一系列审计以外的业务。事实表明，审计业务已不再是大会计师事务所的主业。在过去的这些年里，顾问与其他管理咨询业务以其超乎想象的速度占据了总业务的一半左右。所以今天的四大会计师事务所以“多种类专业服务组织”的定位确认自己的国际形象，而不再是一般的会计师事务所了。他们除了提供传统的会计、审计、税务服务外，还拓展了公司财务、风险管理、评估、兼并收购分析、网络与数据库设计、资产管理等业务。
当会计师事务所扩展业务时，咨询与其他服务会缩小审计师与管理层的距离。独立性至少在表面上看起来变得更加难以保证。当会计师事务所对其客户的财务数字进行评估、履行内部审计功能、保管客户的账册时，独立性的原则便会受到损害。而当一些会计师事务所在处理公司的税收或其他项时，收费与工作结果有关时，审计的独立性便不复存在。杜杰就任飞狐公司财务总监，违反了机构独立的原则。杜杰就职于飞狐公司，其经济来源会受到被审计单位的制约，不符合经济独立原则。
飞狐公司的做法不符合企业经营管理的规律和趋势。不能发挥经济监督、经济评价和经济见证的审计职能。而且，对于企业制约性作用减弱，也大大降低了对企业的促进性作用。
该案例中中止标志会计师事务所2013年年度财务报表审计工作是不合理的，因为不符合上述审计目标，不具有客观性，不合法，不合理，单纯追求公司的经济利益，费用成本而中止审计工作是不对的行为。虽然公司董事让杜杰做了合法性公允性的说明，但只是属于公司内部审计，杜杰已经属于公司内部人员，且设计财务工作，所以让杜杰做审计说明不具有真是性，不客观，飞狐公司应该具有外部的审计报告，存在社会公允性和合法合理性，这样才是合理的，公司这样的行为是不合理，单纯考虑公司成本问题的不合法的决策，所以不合理。
分析说明英国南海公司破产案审计的历史意义及对现代民间审计产生的深远影响。
历史意义：
1．英国南海公司的舞弊案例，对世界民间审计史具有里程碑式的影响。尽管在1720年之前，就有人认为已有了民间审计这一行业。如美国审计史认为，早在1718年，在当时还作为英国殖民地的美国波士顿，在报纸上曾刊登这样一则开业广告，内容如下：“布罗姆·蒂姆斯先生住在波士顿南端新希里大街，店主为爱德华·奥里斯，愿为商人和店主记账。”因而，审计史编纂者下结论说，美国在1718年就有了为社会服务的民间审计员。实际上，由于无法找到蒂姆斯先生执行审计工作的任何证明材料，所以，世界上绝大多数的审计理论工作者都认为，查尔斯·斯奈尔是世界上第一位民间审计人员，他所撰写的查账报告，是世界上第一份民间审计报告。而英国南海公司的舞弊案例，也被列为世界上第一起比较正式的民间审计案例。由此可见，该案例对注册会计师行业来说，具有举足轻重的影响。
2．英国南海公司审计案的发生