文档介绍：梁启超眼中的李鸿章
维新派对洋务运动的评价
1901年 11月 7 日，李鸿章死于北京的贤良寺。他离开这个世界不过50 天，梁启超就写出一本《李鸿章传》。其中，梁启超对李鸿章从事的洋务运动别有一番介绍和评价，值得我们借鉴。
综观李培养出一大批人才，如严复、刘步蟾、萨镇冰、林永升等，都为中国的海军事业作出了一定的贡献。
李鸿章开展的洋务活动虽然有声有色，成就显著，但这场洋务运动依然失败了，并没有达到使中国独立富强的目的。梁启超指出，李鸿章所办的洋务林林总总，但归结起来，主要有两个方面：一为军事，二为商务，因为李鸿章的眼光有限，“坐知有洋务，而不知有国务，以为洋人所务者，仅于如彼云云也。”
具体来说，李鸿章在洋务运动上的过错表现在三点：
一是李鸿章既不知国务，也没有真正懂得洋务。李鸿章鼠目寸光，相信“中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及”，办洋务只要学一点西方船、炮、铁路、机器就够了，却对“西国所以富强之原，茫乎未有闻焉”。正由于李鸿章不知国务，不了解国家富强的根本所在，所以他办的洋务只是小修小补，“仅摭拾泰西皮毛”，“弥缝补苴”，当然达不到使国家富强的目的。
第二、李鸿章没有充分利用自己的地位和力量，进行应有的工作。梁启超认为，李鸿章虽然意识到世界形势的变局，知道不可以苟安，却私心过重，又不学无术，在行动上瞻前顾
后，疑虑重重，不肯真正为洋务运动付出全部力量。第三、李鸿章所办的商务之所以失利，是由于执行了“官督商办主义”造成的。对此，梁启超没有具体的说明。当时，清朝的国家机器已经腐朽，李鸿章办的企业动辄规定要“官督商办”，其结果也就可想而知了。
对于李鸿章，梁启超有三句评价：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”正因为梁启超过于同情李鸿章之所“遇”，因而在字里行间，有意无意地将李鸿章描绘成一位具有变法维新思想的爱国者，对李鸿章的许多过失则所恕太多，所责却显得不够。
梁启超为什么会那样同情和宽恕李鸿章的过失？这不能不和他的阶级局限性有联系。首先，梁氏作为资产阶级维新派的代表，具有软弱性，这种软弱也反映在梁氏对李鸿章的评价上。其次，梁氏本人是从封建士大夫转化而来的民族资产阶级上层代表，从小就受到很深的封建伦理的教育，因而他对李鸿章的“忠”和“犬马恋主之诚”加以肯定，进而对李鸿章在办外交活动中的奉命妥协、退让给予过分的同情和宽恕。
总的来说，梁启超与李鸿章虽然分属不同的政治派别，又是政治上的“公敌”，但梁启超对李鸿章在洋务运动上的介绍和评价还是比较客观的，值得我们肯定。
（案例来源：钟维珍、万发云：《梁启超论李鸿章的得失》，《海南大学学报》（社会科学版）， 1987年第1期，第43〜54页。
讨论题：
1 、结合本案例，分析李鸿章在洋务运动中的角色。
2、如何正确评价李鸿章在洋务运动中的功过得失？
案例评析：李鸿章是中国近代历史上一个充满争议的人物。作为一位与洋务运动相始终的人物，李鸿章大力兴办近代军事、民用工业，组建中国历史上最强大的海军舰队——北洋舰队，编练新军，变法图强，这些都在改造着满清王朝已经疲弱不堪的肌体。不过，由于各种各样的原因，李鸿章本人的力量并不能挽狂澜于既倒，最后于1901 年 11 月 7 日在屈辱和病痛中辞世。生当“三千年未有