文档介绍：陈舜臣
《鸦片战争》读后感
李瑾璇财管1402
导言:读了陈舜臣先生的《鸦片战争》,对这场战争有了粗浅的认识,有感而发,鸦片战争该不该打?
背景:闭关锁国后的满清逐渐落伍,但是在外贸中仍然占据优势,为了缩小贸易逆差,英国对中国走私鸦片。1838年,林则徐于虎门销烟,影响了英国的利益。经英国国会批准,鸦片战争开始。
观点:鸦片战争不该打。
论证:战争注定失败,过程苦痛,所以不该打。
结果:注定失败的战争。
首先谈论两国的经济、政治、军事的对比。
经济上:中国的国民生产总值仍居世界之首,高于整个欧洲的总和。据安格斯·麦迪森的统计,1820年中国GNP(国民生产总值);中国的GNP增长率从1700至1820年间一直领先于欧洲(引用自网络)
然而,当时的英国经历了工业革命,成为西方资本主义国家的老大哥。机器生产代替手工生产,生产效率大大提升。同时进行海外扩张,开辟海外市场和掠夺生产原料,拥有大量的殖民地。商品经济发达,经济强大。
而当时的中国仍然处于以小农户个体经营为主,自给自足的自然经济。具有稳定性、封闭性的特点。加上闭关锁国、重农抑商等愚蠢的政策,使得商品经济长期得不到正常的发展,在专制下畸形地生长。
由此可见,中国主要的经济增长得益于第一产业(农业等)以及庞大的人口基数,而英国的经济快速增长由第二产业推动。英国的经济增长更有潜力。
政治上:
军事上:鸦片战争时期,清军使用的火器主要不是中国自主发明研制的,而是仿造明朝引进的“佛郎机”、“鸟铳”、“红衣大炮”等西方火器样式制作的。就形制样式而言这种老式的武器与英军相比整整落后了200余年。(引用自网络)
在海军力量上,中国是属于大陆国家,英国属于海洋国家,造船工艺,水军质量,指挥作战远远领先于中国之上。
同时,英军对于鸦片战争是蓄谋已久的。而清政府只把鸦片战争当做一次局部战争,未给予足够的重视。
政治上:英国建立了资本主义制度,而中国仍然处于封建社会,处于中央集权和君主专制制度发展到鼎盛时期的清朝,政治黑暗,官员***。
打注定失败的鸦片战争在我看来只是一场自取其辱耗时耗力、劳民伤财的战争。历史终究是向前发展的,鸦片战争在历史中的作用我认为是很小的。若是有人反驳我说:它对中国的长期的发展是有好处的,他起码对唤醒中国人起了一定的推动作用。我则要反问:难道不打,然后投降就不会对唤醒中国人起到推动作用吗?它对中国长期发展有好处?好处这个词很模糊,无法以量来衡量的东西在我看来都是虚无的。长期这个词的界定也很模糊,天气预报越到后面越不准,时间越长一件事情的影响就越模糊。所以我认为谈论一件事情的影响,短期最为可靠,中期就有些模糊,长期最不可靠。
从短期看,鸦