文档介绍：亲历“换腰”手术
安然 我的不安不只是协和医院的床位迟迟等不到的焦虑,更主要的是我并不能完全接受“固定术”!明明知道它的缺陷,我为什么还要付出如此大的代价“明知故做”呢?
去年的初春,深圳不同于往年,气温异常凉爽且回暖缓亲历“换腰”手术
安然 我的不安不只是协和医院的床位迟迟等不到的焦虑,更主要的是我并不能完全接受“固定术”!明明知道它的缺陷,我为什么还要付出如此大的代价“明知故做”呢?
去年的初春,深圳不同于往年,气温异常凉爽且回暖缓慢,我这腰腿关节不好的人更是时时体会着“乍暖还寒,最难将息”的滋味。一个冬天小心翼翼的养护,在这个清冷的4月不堪重负,我再次病卧床上不能自理。心灰心冷心痛,生命又一次陷入泥泞!新的一轮康复,重复着6年来以往七次的痛!(注:6年前我在深圳做了腰椎间盘摘除术,术后6年先后8次因“失稳”腰病复发)泪水打湿了枕巾,也强烈地冲撞着我的大脑:这不是我要的生活!
进京求医的想法大概源于几个月前对海主任博客的拜读。一种久违了的感动像一只神奇的手,牵引着我重新阅读那些读了多遍的日志,一个个病患重获新生的动人故事,也触动着我的神经:我为什么不去寻找新的治疗方法?我也同样渴望新生啊!
艰难的选择:置换还是固定?
7月26日上午,我首先来到朝阳医院见到了海主任,海主任看了片子和我的病况介绍,认为是“失稳”的原因造成了我的腰病频发,建议我做“腰椎间盘置换术”(简称“置换术”)。
从7月27日开始,在亲朋的帮助下,我又先后去了望京医院、协和医院和北京第三医院看专家门诊,这些专家的建议惊人的一致:建议我做“腰椎间盘固定融合术”(简称“固定术”),并认为“置换术”风险大、手术技术不成熟、我不具备适应证等等。专家们一致否定了海主任“置换术”的建议,这虽出乎我的意料,但在亲友的压力下,我只好决定做“固定术”。7月28日,在协和医院开具了住院通知书。
在等协和床位的一周多时间里,我的心情既焦急又不安,甚至整夜不能入睡。那两天一直用手机上网看“置换术”和“固定术”的有关介绍,有文章说“置换术”将来有望替代“固定术”,内固定普遍被认为有运动功能丧失和相邻节段退变的可能……可其他几家医院的专家都不建议我做“置换术”,认为该手术有争议、风险大,甚至我不具备“适应证”,解决不了我“失稳”的问题。
网文和资料表明,朝阳医院是国内开展“置换术”为数不多的几家医院之一,1999年至今已成功实施100多台手术且无并发症,跟踪远期疗效优于“固定术”。因手术是从前路(腹部)进入,要避开肠和血管等内脏器官找到椎间盘再实行置换,对于骨科医生来说可能被视为禁区,或许这也是该手术不能被普及,以及骨科医生普遍认为“风险大”的原因吧。
我明白了,我的不安不只是因为迟迟等不到协和的床位,更主要的是我并不能完全接受“固定术”!明明知道它普遍存在术后“固定节段丧失运动功能和相邻节段易加速退变”这个缺陷,那我为什么还要付出如此大的代价“明知故做”呢?!
我终于鼓足勇气向海主任诉说了苦恼和请求。他告诉我,“固定术”在骨科属于终极手术,若干年后再有问题很难处置,而“置换术”若十年后再有症状,还可以选择“固定术”做最终的治疗。他坦诚地告诉我,朝阳医院“置换术”做的最多的是退休返聘的前任老主任王庆一教授