文档介绍：关于新闻理想的对话
主持人:赵金
嘉宾:朱学东新生代市场监测机构董事
赵:朱老师,您好!
新闻是一个需要***和热情的工作。“铁肩担道义,妙手著文章”,很多优秀的新闻人都称自己是一个“理想主义者”是一种奢侈品,是精神上的皈依。非要把它与现实等同,也就不是理想了。
赵:2005年夏天,许知远及部分“比较谈得来”的同事因为感到所处的环境从“一个理想国蜕变成了一个中国式的宫廷” ,从《经济观察报》辞职,引起了新闻界的震动。在此之前,2003年,翟明磊等《南方周末》的同仁集体辞职,“我为新闻而来,为新闻而去”的宣言充满了“风萧萧兮易水寒”的悲壮。他们坚称自己是一群理想主义者,新闻是阳光下最神圣的职业,这一点是任何人都不能动摇的。
对于这些举动,您怎么看待?
朱:我不清楚行业中这种变化的真实背景。但就我的理解(基于现有的资讯),并不全是出于新闻理想的差异导致许知远等人的出走,至少我们可以从许知远后来从事的职业看出一点。每个人都有自己的新闻理想,也有自己的媒体理想。因此,有些人要建立“自己的宫廷”,也是一种追求。
至于后者,我能够理解一种无奈。然而,把新闻当成阳光下最神圣的职业,不是无知也是过度的自恋――我想更多是后者。如果抱有这种过度精英的心态,视天下其他职业或岗位如草芥,那是非常可怕的。
人都有自己的生活半径和盲区。在我的理解中,记者就是一个职业,他是组成社会的一分子,他可以有理想,但他既不是士大夫清流,也不是高高在上的裁判,更不是万能的。他也是一个有血有肉可能犯错误的人。
赵:作为美国新式新闻事业的开创者之一,普利策坚持报纸的社会责任理念并力图把新闻业引向专业化道路,但是,正像美国学者不莱耶和莫特所描述的那样――“半边脸是温文尔雅的学者,半边脸是肌肉抽搐的魔鬼”――普利策的新闻理想与实践充满了矛盾。最集中和最尖锐地体现在他的理想价值与现实利益的冲突上――为获取利润,大量刊登人情味新闻和煽情新闻乃至黄色新闻以吸引读者,他甚至因此被贬低者称为“黄色新闻之父”。您如何看待他这种在理想和现实矛盾中的摇摆?对我们有借鉴意义吗?
朱:我前面已经说过,理想不等于现实。理想与现实的冲突是不可避免的,正因为有冲突,才显得理想的弥足珍贵和纯洁。
但理想不一定会带来面包。做媒体不仅仅是做公益事业,做记者也不全是理想,至少还是我们一些从业者赖以生存的岗位和职业。
在中国,媒体从业者坚持媒体的社会责任理念,追求新闻专业化,我想这是大多数媒体从业者的一个理想。但这种理想并不一定是媒体出版商和运营商的理想,也许,他们的理想更多是如何让媒体在商业社会中赢利。在商业化的大潮中,媒体也不能例外。这是现实的抉择。
当一个媒体无力在经济上保持独立,不能自己养活自己时,媒体要么沦为工具,成为“乏走狗”,要么关闭。无论哪种情况出现,对新闻理想都是一种摧残。
赵:有网友对如何避免成为空谈新闻自由、新闻理想的人,提出了以下以下几个自查问题:1、自己从事新闻报道的原则是什么?是不是带着理性、建设性的态度;2、自己有没有足够的知识和见解以及采访(包括重大事件可能引起的各种后果)解答所要报道的问题;3、中国的社会现实是什么,有多少人深入了解过。
您认为,怎样才能避免成为空