文档介绍：硕士论文专家评语

1. 辩论小组意见该生能在规定时间内比拟流利清楚地阐述论文的主

硕士论文专家评语

1. 辩论小组意见该生能在规定时间内比拟流利清楚地阐述论文的主要内容，能恰当答复与论文有关的问题。辩论小组经过充分争论，依据该生论文质量和辩论中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。
2. 辩论小组意见该生能在规定时间表达论文的主要内容，对提出的问题一般能答复，无原则错误。辩论小组经过充分争论，依据该生论文质量和辩论中的表现，同意评定论文成绩为中等。
3. 辩论小组通过对该论文的审核，认为该论文选题具有讨论价值，具有肯定的阅读参考资料的力量，根本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅，辩论时能较正确地回答下列问题。本文尚存在全篇构造不够合理介绍多与论述等缺陷。经辩论小组争论，辩论成绩定为。
4. 辩论小组通过对该论文的审核，认为该论文立意较好，具有肯定的阅读参考资料的力量，根本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅，辩论时能正确地答复辩论小组提出问题。本文尚存在个别语言表述欠妥观点不够条理清楚等缺点。经辩论小组争论，辩论成绩定为。
5. 辩论小组意见该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明确，对某些主要问题的答复不够恰当，但经提示后能作补充说明。辩论小组经过充分争论，依据该生论文质量和辩论中的表现，同意评定论文成绩为及格。
6. 本文选题的角度较为新奇，文章脉络清楚，文笔流畅，根本观点明确。文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查找的资料，论据不够充分有力。
7. 此文首先值得确定的是选题的立意较好。也是较有讨论空间的论题。论文在有限的篇幅里，也根本能表达清晰该专题属于业内讨论程度及第一手资料文献都积存较多的领域，留意充分汲取已有讨论成果以支持自己的分析讨论。论述清晰，论点鲜亮，论据充实，构造合理，文笔流畅。存在缺乏在于缺少自己的新的观点，多为总结今人讨论之成果，但作为一名本科生也属珍贵。
8. 该副作品采纳比照的手法来表现，灰色调和彩色形成鲜亮的比照。代表后学生对地球将来的思索和对环保的关注。具有肯定的创意元素。图片整体搭配和谐，标题发人深醒。
9. 该作品表达具有肯定的计算机绘图功底。主题突出明确。创意较好。设计理念清楚。构造根本合理。颜色的搭配较合理。优化处理图片较得当。但是广告标题值得推敲。
10. 该作品创意新奇，表达的创作力量。布局合理，颜色搭协作理。该生在设计过程中表现积极，态度端正，准时与教师沟通，并能合理听取意见。在创作中，该作品表达肯定的创新精神。但是，在整体构造的考虑上还做得不够。
硕士论文专家评语【经典篇】
1. 这是一篇关于挫折的谈论文，开门见山