循证矫正视域下传统矫正不足.docx

文档介绍：2
循证矫正视域下传统矫正不足
摘要:传统矫正中存在诸多问题，矫正效果难以令人满足。从循证矫正的角度进行观看，传统矫正在科学性、民主性、有效性三方面存在显著问题。通过施行循证矫正，能有效地改善我国矫正的效果。

关键2
循证矫正视域下传统矫正不足
摘要:传统矫正中存在诸多问题，矫正效果难以令人满足。从循证矫正的角度进行观看，传统矫正在科学性、民主性、有效性三方面存在显著问题。通过施行循证矫正，能有效地改善我国矫正的效果。

关键词:循证矫正;民主性;科学性;有效性;矫正效果

一、矫正观念主观化问题(科学性问题)

循证矫正的最大意义在于建立一种科学的矫正观念，即“循证”观念。以此为基础和标准，全面改善过去一切缺乏科学性的矫正观念和措施。但这种根本理念转变需要长时间的学****和实践，结合我国的司法实际，这一点较为困难。由于传统矫正中对于矫正措施和效果评价缺乏固定牢靠标准，大量带有主观性和偶然性的阅历广泛传播学****工作在一线的矫正工作者长年浸染其中，又经过反复实践夯实，对矫正的理解产生的思维惯性难以有深度转变。推动循证矫正，切忌过激过快，切忌“一刀切”和“一风吹”。罪犯的状况和犯因性需求差别巨大，在进行矫正时，应当允许地方矫正力气因材施教，因地制宜。在统一的标准原则下，鼓舞各具特色的地方操作，留给一线矫正工作者以充分缓冲理解、适应实践的时间。证据是通过总结评估由事实信息上升而来，具有时效性，在面对具体案例时要做到具体分析，从犯因性需求动身，结合罪犯共性和矫正共性，查找合适的证据。证据来自实践，其选择运用，要敢于破旧立新。在保证矫正过程合法、科学、高效的前提下，广泛借鉴各领域、多方面信息资源，不行拘泥于现有评估成熟的证据，同时，对证据不行过分的、机械的依仗。正如科伦所说:“在循证矫正中没有万灵丹药。”
2

二、矫正项目单一化问题(有效性问题)

传统上我国的矫正项目具有单一性，缺乏针对性。缺少犯因性调查，几乎一刀切式的接受相同矫正方法:集体学****心理矫治、公益劳动、职业培训和就业指导等等，效果不理想。罪犯在接受这些针对性不足的矫正中，也会慢慢产生不信任感甚至厌烦心情，轻则草率应付，重则对抗矫正，甚至重新犯罪。矫正对应偏移，矫正工作就是将偏移调整回正常位置。某种意义上，矫正就是“补课”。由于家庭，社会或者罪犯自身的缘由，产生各种各样的犯因性需求，矫正工作需要做的就是查缺补漏，将缺损的位置补齐至“及格线”，合法高效的解决犯因性需求，使罪犯改过自新，独立于社会。
4

三、矫正关系中心化问题(民主性问题)

在传统的矫正中，不论是监狱和社区矫正，我们重视权力表达，强调行动上的听从和统一，压制罪犯的自我意识;重视灌输思想，在强大的国家威势面前迫使罪犯“悔过”。罪犯好比国家司法流水线上的产品，进厂时各不相同，但出厂时，都毫无例外地成了“统一型号”，罪犯完全丢失主体性，成为司法的对象。从改造到矫正，所体现出的最重要的变化就是强调和敬重人的主体性，人的主观能动性和人的尊严。罪犯并非矫正活动的客体和对象，而是和矫正工作者一起参与到矫正活动中。二者致力于共同的矫正目标，是共同参与的公正关系，而非管理者和被管理者的