文档介绍：调查问卷分析报告（多篇）
调查报告
对于本次调查问卷的数据收集，得出以下结果：
条形图数据结果分析：
折线图数据结果分析：
柱形图数据结果分析：
饼状图数据结果分析：
二实施过程
1资源来源：在陕西省历史博物馆、碑林博物馆、古钟楼、西安市城墙等历史遗迹所在地对游客和市民进展随机的调查，以发放问卷的方式现场调查，共发放150份问卷，有效126份，并且对相关负责人和一些游客进展了小组访谈。
2采纳面对面问卷调查和个人访谈。调查的根本内容包括：游客对该地区的文物古迹爱护状况是否满足，是否赞成对历史古迹进展开发利用，对历史遗迹开发利用的主要目的，对文物爱护的意见和建议等等。
3 统计学方法：对采集到的数据进展汇总，计算出所占比率，画出条形统计图。
三调研状况
在调研过程中虽然有一些游客不情愿说出自己的想法或者拒绝答复我们的问卷。但绝大多数的游客及路人还是很情愿表达自己个人看法的，其中大多数人也给我们提出了许多珍贵的意见和建议。使我们的调研能够顺当完成。
在此次调研过程中，我们一边访问一边也观看到了一些问题，下面就这些问题做以分析说明：
现象一：在一些文物展馆内，虽然能做到对文物封隔爱护，但对于一些较大或者难以封装起来的文物，爱护方面存在问题。虽然在文物旁边会放置“请勿触摸”等警示牌，但存在较大一局部游客视若无睹，还会忍不住去触摸文物，长此以往对文物造成了很大的损坏。而治理方面也没有实行较好的治理方法。对此现象大多数游客说，自己虽然知道触摸文物会对文物造成不行回复的损伤，但也是出于新奇和奇怪才会忍不住去触摸它。而一些人却说观察别人摸所以自己奇怪才会触摸，况且摸一模也不会有多大的损伤。对此现象我们认为文物治理方面应加大文物治理力度，确保对文物不会造成损伤，同时治理人员应常常性提示游客不要触摸文物以削减文物的损伤率。对于广阔游客应当努力提高自身素养，遵守文物爱护法规，不要图自己一时之快作出对文物有伤的行为。
现象二：在一些室内展馆里常常能观察刺眼的相机闪光灯不停地闪耀，虽然常常听到治理人员强调请不要开闪光灯，但此现象却是乐此不疲。对此现象我们调查了一些游客，80%以上的游客知道闪光灯会对一些文物造成严峻的损伤，但他们却说就照一下不会有多大的影响，况且我是由于喜爱才照的。20%左右的游客不知道照相也会对文物造成严峻的损伤。对于这种现象我们认为根本缘由还是在游客自身，作为游客应当有爱护文物的意识，而不应当明知道自己的行为会对文物造成损伤却只图自己一时快乐作出损害文物的行为。我们认为治理人员应当在游客进入展馆之前对游客做一个简短的文物爱护意识的培训或训练，这样可以削减这种现象的发生。
现象三：在一些较大型露天历史遗迹所在地例如古城墙等地存在环境卫生问题，存在一些环境死角。一些游客少去的地方存在较严峻的环境问题，这样会造成游客对这些文物古迹整体较坏的影响
四得出的结论
由此次民意调研我们根本得出如下结论，%，%，%，%。经总结调查问卷我们认为西安可能由于文物比拟多，爱护方面有欠缺，政府对文物爱护方面的力度不够。也存在对一些较小的文物不够重视，造成不同程度的破坏。尽管有文物爱护方面的法律法规，但是在细节方面还缺少相应的政策，广阔市民以及游客的自身素养等方面的缘由也对文物的爱护造成了不同程度
的影响。而更重要的缘由是由于一些不法商人只图自身利益，毫无克制的开发利用文物，使得文物在从原籍搬移到展馆的过程中造成严峻损伤。
五意见和建议
当经济建立与文物古迹开发利用发生冲突时，应避开文物古迹，做到文物尽可能原籍保存，对于某些必需迁出爱护的文物，在确保文物完好爱护的同时应尽量处理好文物迁移与当地民众关系。作为游客最盼望看到文物古迹的原来历史面貌，盼望政府能够出资，恢复以破坏文物，对其进展重建，以给世人展现中华古代劳动人民的才智，同时还可以拉动一些濒临失传的民间艺术的