文档介绍：10 总论
编制论证报告书的目的 为促进水资源的优化配置和可持续利用，保障建设项目的合理用水要求，根据《取水许 可制度实施办法》和《水利产业政策》，对于直接从江河、湖泊或地下取水并需申请取水许 可证的新建、改建、扩建的建设项目利用水资源，地下水储能系统与普通水源热泵系统的差异
地下水储能系统通过地下水作为介质采集和储存能源，重视能源的储存和地下水资源保 护，系统运行过程中，保持地下水采补平衡，对环境不产生影响。因所使用的井均为灌采两 用井，为此，非常重视成井技术和成井质量。地下水不受气温变化的影响，温度比较稳定， 储能效果显著。夏季储存的水温高于原含水层水温，冬季储存的水温低于原含水层水温，反 季节利用，大幅度提高系统供暖和制冷效果，从而达到节能的目的。而利用地表水的水源热 泵，因地表水受气温影响明显，能源储存效果较差。同时，受地表水体的限制，使用有一定 局限性。目前，国内不少地区利用地下水作为水源的热泵系统，只采不灌，不重视成井技术 和成井质量，不重视能源的储存，更不重视水资源和环境的保护。这在水资源严重缺乏的我 国，是不允许的。为此，不少地区水资源管理部门严格限制这种水源热泵系统的发展。天津 市因水文地质条件较差，地下水超采容易引起环境地质问题，采用地下水作为介质的水源热 泵系统，必需采取采灌并举的方法，使地下水来灌平衡，同时也起到储能的作用。
3・4地下储能系统经济效益比较
"管井灌采地下水应用于冷暖空调的试验研究"曾对目前采用的几种冷暖空调系统的经 济效益进行了分析对比，其结果如下:
固定设备投资:
地下储能系统每万平方米投资为 195 万元。与其他空调设备比较（比较条件:建筑面积 l
万川，室内温度冬季保证18-22r，夏季24-28°C）（详见表3-1）。
运行费用比较:
冬夏两季与其它空调设备相比较，,，/ 人，管井灌/采平衡。冬季运行11小时，夏季运行11小时。 （详见表3-2）。
从上表分析， 万元， 万元。是其他 平均运行费的42%。， 8年以内即可收回投资。从以上对比 可以看出，地下储能空调系统投资小，运行费用低。它的前期投资比其他类型空调系统节省 14%左右的费用，运行费用连其它空调的一半都达不到。另外，使用地下储能占地面积也只 有一般中央空调的 1/3，对于寸土寸金的城市就显然是更为合理的选择。从近年末投产的几 处地下储能工程看，初投资与上述几种方式的空调系统基本持平，但运行费低于其它系统的 一半，有的项目仅为其它系统的三分之一。
利用地下水进行地下储能的技术最早出现在中国，上世纪六十年代初，为了缓解地面沉 降和解决工厂的储能问题，北京、上海和天津采用了地下水人工回灌措施。储能利用大都采 用单井回灌方式，每年冬季或夏季，需用冷能或热能的工厂，用管井回灌的方法，将冷水或 热水灌入含水层储存起来，在每年生产需用冷能或热能时再抽取使用。目前上海市有储冷井 400 余眼，冬灌冷水约200 万立方米。储热井130 余眼，夏灌热水 600 万立方米。天津市九 十年代中期有回灌井78眼，年回灌量170万立方米，目前回灌量己降低。江苏省无锡