文档介绍：急性颅脑损伤患者血清炎性因子测定的临床意义
 
 
张欣岚
[Summary] 目的 观察不同严重程度和预后的急性颅脑损伤患者血清炎性因子水平。方法 方便选择2016年1月—2017年12月该院收治的110例急性颅脑损伤患者5）mg/mL vs（±）mg/mL， t=； （±）mg/L vs（±）mg/L， t=；（±）pg/mL vs （±）pg/mL， t=； P<]. The three levels were severe with trauma. The degree increased gradually； and in the poor prognosis subgroup was significantly higher than the good prognosis [（±） mg/mL vs （±）mg/mL， t=； （±）mg/L vs（±）mg/L， t=； （±）pg/mL vs （±）pg/mL， t=； P<）. Conclusion Monitoring inflammatory factors can not only judge the condition of patients with acute head injury， but also help to assess their prognosis.
[Key words] Craniocerebral injury； Acute； Inflammatory factor
急性颅脑损伤后的继发性脑损伤已被证实为此类患者高病死率和高致残率的重要原因[1]。研究表明，多种炎性因子介导的局部炎症反应是继发性脑损伤发生发展进程的中心环节[2]。该研究观察了2016年1月—2017年12月该院收治
的110例不同严重程度和预后的急性颅脑损伤患者血清炎性因子水平，现报道如下。
1 资料与方法
一般资料
方便选择该院收治的110例急性颅脑损伤患者作为试验组，男68例，女42例；年龄30～66岁，平均（±）岁。纳入标准：①头部外伤6 h内送医。②经医院伦理委员会批准，患者及家属均知情同意参与。根据入院时GCS将试验组分为轻型亚组（13～15分）31例、中型亚组（9～12分）46例、重型亚组（3～8分）33例。根据伤后1 个月的GOS将试验组分为预后良好亚组（4～5分）65例和预后不良亚组（1～3分）45例。选择同期在该院体检的30名健康者作为对照组，男19名，女11名；年龄31～68岁，平均（±）岁。两组的性别比和年龄差异无统计学意义（P>）。
方法
炎性因子测定：入院后即抽取肘静脉血3 mL，提取上清，以ELISA法測TNF-α、IL-1β和IL-6。
预后评估：试验组患者伤后1 个月采用GOS评估患者预后情况。
统计方法
以SPSS ，计量资料组