文档介绍：2
心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的作用
The effect of psychological intervention in the nursing of gastric cancer patients with mos态面对疾病；②构建护患关系，针对患者提出的问题，护理人员以专业学问为其急躁解答，特别是饮食问题，依据患者饮食量的变化状况制定饮食方案，合理搭配饮食，做好指导、监督工作；对于确定出院的患者，建立个人信息档案，内容包括姓名、联系方式、出院时间等，叮嘱患者与护理人员保持联系，必要时到医院进行就诊，定期随访、复查；③增加患者自信，针对患者对疾病深化了解后产生的消极、轻生等念头，应加强与患者家属间的沟通，叮嘱家属时刻观看患者心情变化，多予以关怀、呵护，在与患者交谈期间应以轻松话题为主，稳定患者心情。同时鼓动患者亲朋好友进行探访，使患者感受到他人的在乎、关怀。另外可以通过听音乐、看电视等方式分散对疾病的过多留意力，以便增加对治疗的信念；④护理人员应不断提高自身综合素养，在具备丰富的专业理论学问与高尚的道德情操基础上与患者沟通，把患者看做自己亲人，予以足够的敬重、信任，在实施心理干预期间接受专业的心理学问解决患者精神困扰，准时进行正确疏导，使其快速摆脱逆境，并且接受劝告、解释、诱导、启发等不同的方式关怀患者熟识到自身价值[4-5]。
3
比较两组患者的心理状态、术后并发症的发生状况、生活质量各指标及住院时间。接受焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评估胃大部分切除术患者的心理状态，满分为100分，50分属于临界值，分数越高，患者心理状态越差[6-7]。依照简明健康状况调查表（SF-36）评价全部调查对象的生活质量变化状况，包括8个维度，分别是生理功能、社会功能生理职能、精神状态、情感职能、苦痛、活力及总体健康，满分为100分，分数越高，表示患者术后生活质量越好[8]。并发症包括切口感染、胃部痉挛、胃肠梗塞等[9]。
4
接受SPSS ，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，两组间比较接受t检验；计数资料接受率表示，组间比较接受χ2检验，以P<。
2结果
观察组患者的SDS、SAS评分均低于对照组，患者心理状态改善更明显，差异有统计学意义（P<）（表1）。
观察组患者术后并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<）（表2）。
观察组患者生活质量各指标评分均高于对照组，患者术后生活质量更好，差异有统计学意义（P<）（表3）。
观察组患者的平均住院?r间为（±）d，对照组患者的平均住院时间为（±）d，观察组患者的平均住院时间短于对照组，差异有统计学意义（t=，P<）。
6
3讨论
近年来，随着社会经济的不断进展以及人们生活方