文档介绍：给检察院提建议
给检察院提建议
一、《中华人民共和国民事诉讼法》其次百零九条规定，只有具备人民法院驳回再审申请的；人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；再审判决、裁定有明显错误的三种情形之一的，当事人才可以向人民检察院申请检察建议或者幅度仅有坦白，或认罪不认罚的情形。对于自首、坦白又认罪认罚的，应当赐予更大的从宽幅度。
（三）不同诉讼阶段的认罪认罚问题。
认罪认罚案件还区分不同的诉讼阶段，早认罪认罚优于晚认罪认罚，主动优于被动，彻底优于不彻底，稳定优于不稳定认罪认罚。
（四）不予从宽或从严把握从宽幅度的情形
危害国安犯罪、恐怖活动犯罪、***性质组织犯罪的首要分子和主犯；犯罪性质和后果特殊严峻、犯罪手段特殊残忍、社会影响特殊恶劣；累犯、惯犯；性侵等严峻侵害未成年人的；其他；
（五）数罪情形的量刑建议
犯数罪的，并有自首等量刑情节的，先适用量刑情节，调整个罪的量刑，分别提出量刑建议，再提出数罪并罚后确定执行的刑罚的量刑建议。
人民检察院提出量刑建议的，应当分别列明个罪的量刑建议和数罪并罚后确定执行的刑罚的量刑建议。
（六）共同犯罪情形的量刑建议
人民检察院应当依据各个犯罪嫌疑人的地位、作用和担当的责任，分别提出量刑建议。留意区分相互之间的量刑平衡。
四、听取看法
（一）告知。检察官应当在听取看法时，告知犯罪嫌疑人及其辩护人------关于诉讼权利、认罪认罚的法律规定、拟认定的犯罪事实、涉嫌罪名、量刑情节、拟提出的量刑建议、法律依据。检察官应当充分说明量刑建议的理由和依据。
（二）听取犯罪嫌疑人及辩护人的看法。提出不同看法或提交影响量刑的证据材料的，人民检察院可中止听取看法，经调查核实后，接受的，调整量刑建议；不接受的，作出说明和说明。
必要时，开示证据，促使认罪认罚。
（三）签署认罪认罚具结书。听取看法后，达成一样的，犯罪嫌疑人应当签署认罪认罚具结书，辩护律师应在场见证并签字。
（四）制作量刑建议书，写明建议的主刑、附加刑、是否适用缓刑，与起诉书移送法院。
五、调整量刑建议
（一）调整的一般程序。
法院审理后认为量刑建议不当，或犯罪嫌疑人辩护人异议合理的，应建议检察院调整量刑建议。检察院认为法院建议合理的，应当调整量刑建议，并制作调整量刑建议书，送交法院。认为不应当调整的，说明理由。
（二）不同阶段调整的程序。
开庭审理前或休庭时，调整量刑建议的，应当重新听取犯罪嫌疑人被告人及辩护人的看法。
庭审中，调整量刑建议，假如被告人及辩护人没有异议的，可以当庭调整并记录在案。假如被告人及辩护人提出异议当庭无法达成一样，或须要履行检察院内部程序的，应当建议法庭休庭。待听取看法或履行程序后，确定是否调整量刑建议。
速裁程序须要调整的，应当庭前或当庭调整。
（三）被告人反悔不再认罪认罚的，检察院应当撤回从宽量刑的建议，建议法院不再适用认罪认罚制度。
（四）被告人认罪认罚，辩护人作无罪辩护的，检察院应当核实认罪认罚的真实性、自愿性，被告人仍认罪认罚的，可接着适用认罪认罚制度。
六、量刑监督
法院认为量刑建议明显不当，但未告知检察院调整，干脆作出裁判的，或者检察院认为裁判确有错误的，应当提出抗诉，或发出检察建议、订正违法通知书。
认罪认罚案件被告人仅以量刑过重为由上诉的，检察院应当提出抗诉。
一、律师辩护的工作重心前移至检察院审查起诉阶段。适用认罪认罚制度，目前司法实践中，法院接受检察院量刑建议的比例在95%左右，大多数案件，检察院精准量刑建议，基本确定了案件的走向和结果。所以，辩护律师要变更以往重心在庭审的工作模式，参加协商议刑，为托付人争取最大的利益。
二、律师应避开辩护形式化。是否认罪认罚，能否给托付人最大的利益，是辩护律师工作的重点。多数案件在检察院精准量刑建议下会出现庭审形式化的现象，但律师作为受托人，涉及到托付人的人身自由，不行形式辩护。在技术上，要做到对犯罪构成、证据规则、量刑指导看法、量刑建议指导看法的精准把握，做到与检察官、法官同频、有效沟通和协商，深化参加，有效辩护。通盘考虑，为托付人争取最大的现实利益。 给检察院提建议
第一条为了进一步加强和规范检察建议工作，确保检察建议的质量和效果，充分发挥检察建议的作用，依据《中华人民共和国人民检察院组织法》等法律规定，结合检察工作实际，制定本规定。
其次条检察建议是人民检察院依法履行法律监督职责，参加社会治理，维护司法公正，促进依法行政，预防和削减违法犯罪，爱护国家利益和社会公共利益，维护个人和组织合法权益，保障法律统一正的确施的重要方式。
第三条人民检察院可以干脆