文档介绍：Last updated at 10:00 am on 25th December 2020
机械通风冷却塔与无风机冷却塔分析报告
郴州项目中央空调
无风机冷却塔与机械通风冷却塔
从初投资成本和性能及后期运行能的95-100%
风险评估
有严重的热力性能隐患
无热力性能隐患
由表2可以看出，无风机冷却塔的热力性能完全受外界因素影响，热力性能较难保证达到设计额定性能；而机械抽风式则完全可以避免这些不利因素而保证系统出力。
噪音评价
无风机冷却塔素以“无能耗、无噪音”做为自身特点，但其高压喷射的水声却是较大的，同时颗粒水经2-3米高回落到填料的冲击声及填料到集水盆的3米滴水声却相当大。比较机械抽风其优势也不是非常明显。小系统实测噪音值基本相当，大系统也只不超过5dB(A)的差距，而且在冷却塔摆放位置稍作调整即可回避噪音问题。
表3 两种型式冷却塔噪音比较
噪音项目
无风机冷却塔
机械通风冷却塔
噪音源
1、经填料落人水盘的水滴声；
1、风机转动时发出的风切声；
2、喷口水高速喷射噪声
2、马达运转的电磁噪声
噪音种类
高频噪音为主
低频噪音为主
噪音测试
标准点D噪音值：55dB(A)
D=处噪声值： dB(A)
标准点D噪音值：60dB(A)
降噪方式
在无风机冷却塔水盘中装高效消音毯；
增加消音设施；
增加隔音设施。
选择低噪音马达；
增加消音设施；
增加隔音设施；
增加消音风筒。
调节方式
无法调节
可根据负荷要求调节风机转速降低噪音；
可安装变频控制柜，变频调节电机转速。
由表3两种型式的冷却塔噪音比较可知，无风机冷却塔引以“自豪”的是噪音低，但是水从喷头高速射出，由于出口处速度非常快，也会发出巨大的喷射噪声，只是这个噪音相对于机械通风冷却塔风机来说较小而已。无风机塔采用自然出风，所以其进风设计口设计的比较大，填料到底盘高度比机械通风风机塔要高得多，落水声比机械通风塔大；而且无风机冷却塔无法从负荷大小调节噪音大小。所以从噪声角度来比较很难确切定性。
耗水量分析
现举例说明两种型式冷却塔的性能比较，如下：
表4 两种型式冷却塔耗水量比较
无风机冷却塔（16500T）
机械通风方形横流冷却塔（300T）
漂
水
量
漂水损失：
% x 16500 x 12 x 30 x 6=35640m3/a
漂水损失：
% x 16500 x 12 x 30 x6=a
水
池
一般须设计补水池。
无须设计补水池。
注：1）、表4中冷却塔按每天12小时，每月运行30天计算的全年6个月耗水量；
2）、从二种冷却塔耗水量比较可知，机械通风方形横流冷却塔全年节约水量吨。
3）、无风机塔一般设计有专用的补水水池，浪费占地面积和增加施工难度。机械抽风则无须设置。
控制方式与节能途径
无风机冷却塔
无风机冷却塔的控制主要体现在水泵的控制方面。如果可以通过在出水管路上设置传感器控制水泵的转速，从而控制进入冷却塔的水流量。流量调整的同时，冷却水泵的扬程同样也被调整，影响喷口水流速，从而导致散热性能急剧降低。因此局限性较大。
机械通风冷却塔
双速恒温自动控制
冷却塔作为制冷空调系统的重要部分，在设计时通常按照“最不利工况”进行产品选型，在“非最不利工况”（如部分负荷状态下）与过渡季节，如果对冷却塔的风机进行有效的控制，就可以达到显着的节能目的。因此，如果采用机械通风冷却塔时可配置“冷却塔双速恒温自动控制”系统，该系统控制过程不须人工干预，完全处于自动状态，其特点如下：
轴流风机风量的变化与风机转速的变化成正比，当风机转速降低为标准转速的一半时，风机的风量也是标准风量的一半，而同时其功耗只有标准功耗的八分之一。
可见，采用双速电机省电是非常明显的。另外，在低速运转下，比高速运转时降低噪音约5 dB(A)，若处于自动停机的工作状态，其噪音还可比低速运行时降低约3 dB(A)，可降低冷却塔运行噪音。
温度调节控制
当环境的湿球温度降低时，冷却塔的冷却能力增加，出水温度降低，在出水温度管路上加设温度传感器，感知水温变化从而调节风机的运转方式：改变运转速度；控制风机的运转台数或者控制风机的起停，达到节能的目的。
综合运行能耗分析
机械通风冷却塔配套风机电机的功率确定
机械通风冷却塔风机电机功率参考“中小型玻璃纤维增强塑料冷却塔”中C型塔Δt=5℃的工况选定，根据其规定，实测耗电比不大于(m3/h)，为了便于对照设计计算，还参考了一些厂家的配套功率，具体工程应以具体产品样本进行校核。以下分析案例为300吨机械通风冷却塔配套风机电机的额定功率及风机耗能，见表4。
表5机械通风塔配套风机电机的额定