文档介绍：- 地方，要从方便的角度出发，当然，还要考虑到美学的因素，例如，各编的篇幅不应差异太大。制订民法典应当面向未来。民法典应当形成一个具有预见性的体系，具体制度的安排以及各编、各节的设置要一目了然；法典的容应当明了易懂。民法是规定市民社会根本构造的法律，对于民众来说，民法典应当是一个比拟亲切的法典。随着世界贸易的开展，民法典也应当是外国人也容易懂的法典。从历史来看，中国民法典的制订，远有大清民律草案和民国民法为借鉴，近有民法通那么和"合同法"等民事单行法为立法根底，经过几年的努力，我们会看到一个具有独创性的民法典出现在中国。我建议，中国制订民法典应当参考一下柬埔寨民法典草案。柬埔寨民法典有总那么，分那么有人编、物权编、债权编、债权担保编、亲属编和继承编。从体例上讲，虽然是德国式的，但是加上了“人〞的一编，在债权之后，又有债的担保的具体规定。再谈谈有关中国民法典体例的几个具体问题：第一，关于中国民法典中人格权法的独立问题。我认为，中国民法典草案将人格权法独立成编，在世界民法开展中，具有划时代意义。有人认为，人格权独立成编，那就意味着民法总那么关于法律行为的规定适用于人格权和身份权，因而与亲属法上的容有冲突。我看是没有问题的。把“人〞这一编作为权利主体规定，分为“人〞和人格权，是很好的做法。柬埔寨民法典就是把人格作为人的第一章，第二章规定自然人。第二，侵权行为法作为侵权责任法在民法典中单独规定而与债法相别离，也是一个好方法。民法典是面向未来的，保障人的平安的制度是非常重要的。这样安排民法典，就是重视人的存在。存在的问题是无因管理和不当得利放在什么地方，我的想法是作为一个独立的编。第三，是否应将债权的总那么编独立值得考虑。债务的履行、债务的承当，都是债权人的权利，还有清算，如果都放在契约中就不好了。在各种制度中，契约和不法行为是债的发生的两大原因，契约产生债权债务，在不法行为中产生债权债务，最好是放在一起来讨论。在债权总那么中加以规定，会更明白一点，具有一定的理论性，也会减少债编的条文。但是，这个问题是一个世界性的尝试，值得重视。北川善太郎：中国民法典的编撰，现在到了一个关键时刻。我要讲的是
- -
-
21世纪的民法典终究应当有哪些特点。近代民法典的诞生是以市场经济为前提的，只要中国民法典宣布为市场经济的民法典，就应当遵守市场经济的规那么。即使都是市场经济的法律，也存有差异。民法典是以非国有财产的私有财产作为调整对象的法律，国有财产是一个公法上的问题。现在的中国民法典草案规定了国家所有权，这种做法是值得研究的。在资本主义国家，私人财产所有权是自由主义的核心，也是民法典的根本容，因此，与社会主义体制完全不同。社会主义民法典与自由资本主义的民法典是完全不一样的。我不是对中国的民法典进展价值判断，我想讲的仅仅是，从比拟法的角度来看，社会主义和资本主义所有权的功能是不一样的。但是，中国实行市场经济这一背景是一样的，市场经济根底的变化应当在民法典中反映出来。在当代，作为民法典根底的市场经济的变化，21世纪的民法典绝不能轻视。由于现代市场经济国际性与国家主权的问题变化，出现了很多的新的问题，民法典的编撰也一定要注意市场经济国际化与国家主权的根本问题。市场经济变化的影响带来了民法典的多样性，出现了各种各样的民法典。由于民法的多样性，假设再僵守于德克吞体系就存在很大的局限性，尽管德克吞体系有着深远而广泛的影响，但是制订21世纪的民法典还是要有具体的人性，要有新的民法问题纳入民法的体系。理想中的民法典形态是怎样的呢？其中一个重要的问题就是将根本的概念整合到民法总那么当中，在民法总那么以外制订个别的法，包括所有权法、人格权法、债权法等，形成自己的体系。还要谈一下与民法典相关的两个问题：第一，基因与细胞的问题。这是民法典中的一个新的问题，为他人提供基因和细胞，日本对此规定了管理制度。但是，这种生物体在法律