文档介绍：不确定条件下的描述性决策理论
AliceZhao
第1页，共30页。
先来赌一把！
赌局A：100％的机会得到100万元。
赌局B：10％的机会得到500万元，89％的机会得到100万元，1％的机会什么也得不到。
赌局C：1富水平。
收益
效用
损失
参照点
《行为经济学原理》，董志勇，2006
第13页，共30页。
框架效应（Framing effects）
亚洲疾病
美国正在对付一种罕见的亚洲疾病,预计该种疾病的发作将使得600人死亡。现有两种与疾病作斗争的方案可供选择。假定对各方案产生后果的精确估算如下所示:
正面框架:
A方案, 200人将生还。
B方案,有1/3的机会600人将生还,而有2/3的机会无人能生还。
负面框架:
C方案, 400人将死去。
D方案,有1/3的机会无人会死去,而有2/3的机会600人
将死去。
Tversky & Kahneman，1981
第14页，共30页。
框架效应（Framing effects）
思考一下下面的两阶段游戏：
在第一阶段中，，同时你讲什么也得不到，。如果你进入了游戏的第二个阶段，你要在30元和45元（）中进行选择。但是，你必须在第一阶段开始前做这个决策，给出你的选择。
*u(30)>**u(45)=*u(45)
框架效应：
决策者在决策中因情景表述的不同而引起的
选择偏好不同的现象。
第15页，共30页。
等级-依赖效用理论(Rank-dependent utility theory)
RDU理论通过对所有最终结果排序，然后结合(逆)累积概率((de)cummulative probability)，而非单纯概率的方法来给各结果赋予相应的权重。RDU理论是一系列理论的集合。
安全－潜势/抱负理论
Lopes(1990，1995，1996) 的安全－潜势/抱负理论(Securitypotential/asplration，SP/A)是另一种等级依赖理论。被试做风险选择时既考虑安全倾向 (避免最坏结果)又考虑潜势倾向(获得最好结果)。对这些目标的注意的变化影响权重函数。SP/A理论假定权重函数在小概率事件时是“乐观的”；在大概率事件时是“悲观的”。
权重函数意指“谨慎希望”。SP/A理论即使效用的等级依赖
权重平均数得到最大化，又使获得期望水平的可能性得到
最大化。
第16页，共30页。
等级-依赖效用理论(Rank-dependent utility theory)
累积前景理论
Tversky 和Kahneman(1992)提出的累积前景理论(Cumulative prospect)与等级和迹象依赖理论很相似，但这两种理论以不同的公理为基础。而且它们对效用函数和权重函数的假设也不同。在累积前景理论的效用函数 中，收益是凹幂函数；损失是斜度陡峭的凸幂函数。权重函数是反转的“S”，先凹后凸。中等或高概率收益时预测的风险态度为风险厌恶，中等或高概率损失时为 风险寻求；而对于小概率收益或损失，对应的风险态度分别为风险寻求和风险厌恶。
第17页，共30页。
累积前景理论
第18页，共30页。
结果的情感性效应
根据期望效用理论假设，一个结果的效用并不受其他可能发生的结果的影响，但实际上，我们常会带着自己的情绪来比较事实上发生和我们认为如果不这样做会发生的结果。
在此讨论四种情感效应：后悔(regret)、欣喜(rejoicing)、失望(disappointment)和得意(elation)。
第19页，共30页。
后悔理论
第一对
第二对
选项1
30
30
选项3
30
30
0
0
选项2
45
0
选项4
45
0
45
0
后悔理论（regret theory）：如果我们发现若做其他决定比现在的界定结果好，我们就会后悔。决策结果包括选项和事件发生的状态,而后悔就是这两个部分对比的结果。
如果我们发现我们若是做其他的决定比现在决定的结果糟的话，我们就会欣喜。
举例：下雨，带伞
第20页，共30页。
后悔对决策的影响
假设有两位股民， 一位将卡托纳买的B公司的股票换成了A公司的，结果，现在B公司的股票大幅上涨，他发现 如果当初继续持有这些股票，就能赚得1200元；另一位股民，他一开始买的就是A公司的股 票，虽然曾经打算换成B公司的，但是终究没有付诸实施，同样，他也很后悔，因为如果当 初换股，现在就能赚得1200元。虽然故事的经过不同，但他俩都损失了假想中的1200元，现 在，