文档介绍：《三国演义》读后有感
篇一：《三国演义》读后有感
读《三国演义》有感
“滔滔长江东逝水，浪花淘尽英豪泪”。《三国演义》这本名著是以东汉末年为时代背景，当时官宦弄权，四海鼎沸，群雄并起。此后以魏、蜀、吴三国为主。曹操挟天子以张，不轻易涉险，一门心思为了保存实力以便跟诸葛亮软磨硬抗终究。
诸葛亮两大军事战斗南征获得成功、北伐受阻于司马懿。
诸葛亮北伐出兵六次，多次无功而返。固然诸葛亮在北伐上当划精巧，多
次战胜了司马懿，但却没有完全战胜他。诸葛亮北伐最大的难题是粮食。蜀军的粮食要经过千里栈道运输到战争前线实在特别困难。所以，时间利于魏不利于蜀。固然诸葛亮认识到这一形势，但却没有从战略目标的根本上解决这一问题。可是司马懿认识这一形势，采纳了软磨硬抗的战略决策，最后活活拖累死诸葛亮。所以说：诸葛亮是战术能手，司马懿是战略能手。诸葛亮博得一场战斗，却输掉整个战争。
所以军事上级马懿略胜一筹。
诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国存储了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后，他能持续推行联吴抗曹操是特其他理智之举。
而司马懿呢，出名的曹操大规模军士屯田，是因为司马懿的建议而创办的。司马懿在主政期间更大兴军屯，广开漕渠，使“百姓大悦”为一致中国打下优秀的基础。
应该说诸葛亮面对的困难、事情比司马懿困难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。
在刘备死后，蜀国人材渐渐凋敝。军事后备人材唯姜维而已，诸葛亮出师表
中说起的文臣，并未做出什么能扭转或持续蜀国的事来。北伐时，有人曾介绍素有战功的魏延和吴懿，诸葛亮不听，任用马谡不妥致使兵败。应该说蜀国以前的
3
人材辈出的场面功在于刘备，而非诸葛亮。
司马懿在世族垄断政权的社会中，提拔了很多出身卑贱但有能力的人材担当军政要职，如此后作战有功的大将邓艾、石苞，都出自“草根”。
从用人方面，司马懿所胜应说已非一筹了。
从事实上讲司马懿实现了一致中国。所以我以为司马懿较诸葛亮更强一些。而在《三国演义》中,我最赏识的就是曹操了,固然为了突出刘备的仁义,他
被写成奸诈之人,,占有了长江以北的大片土地,连少量民族都臣服于他,他是三位君主中最有才华的,魏也是三国中最兴盛的,他确定了魏国的基础,此后晋国才能一致天下,所以他是一位真真切正的英豪.
对于人材的爱才如命,也是曹操值得赏识的地方,曹操为了选拔更多的人材,打破了依据封建道德和门弟高低任用官吏的标准,提出了”唯才是举”的用人方
针,于公元210年下了一道《求贤令》.曹操在令中一开始就总结历史经验,指出现在天下不决,,帮他把那些出身贫贱而被
篇二：《三国演义》每回读后有感《三国演义》每回读后有感
、《三国演义》第一回讲到东汉末年，四海鼎沸，刘备、关羽、张飞三人
都怀有上报国家，下安黎民的远弘愿向，他们为此结为异姓兄弟，留下了“桃园三结义“这一千古绝唱。因为他们有一心天下的壮心壮志，所以任何挫折和磨
难都没有让他们退缩，一直团结在一起，素来没有考虑个人的得失。此后的结