文档介绍：新增空腹血糖受损人群体重指数与血压血脂水平的变化
作者:谢宗林赵俐玲陈卫玲'
许多资料显示,空腹血糖受损(IFG)与糖尿病发病危险及多项心血管危险因素的集聚密切相关[1~6]。基于大量流行病学调查结果,美国糖尿病协会(ADA)/L[7],以提高空腹血糖对糖尿病的预测能力,强化心血管危险因素的监测和干预。作者通过对体检资料分析,比较不同空腹血糖人群的体重指数、血压、血脂的变化。
1 资料与方法
一般资料
2005年5至10月本院体检资料1486例,根据空腹血糖水平分组,正常空腹血糖组(NFG<)1234例,男973例,女261例;年龄(±)岁。新增空腹血糖受损组(n-IFG ~ mmol/L)167例,男136例,女31例;年龄(±)岁。旧标准空腹血糖受损组(o-IFG ~ mmol/L)85例,男70例,女15例;年龄(±)。各组间年龄、性别具有可比性。
方法
(1)体重测定:由专职护士完成。受检者空腹、脱鞋、穿轻便衣服,测定体重和身高,根据BMI=体重/身高2(kg/m2), 计算 BMI。判断标准:BMI≥ 为肥胖[8]。(2)血压测定:参照中国高血压防治指南推荐血压测定方法,由专职护士采用常规袖套式血压计为受检者测量右肱动脉压,SBP≥140mmHg和/或DBP≥90mmHg为高血压[9]。(3)血脂、血糖测定:受检者空腹抽血,用贝克曼LX 20全自动生化仪检测总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)及空腹血糖。血脂异常的判断标准分别为:TC≥ mmol/L和/或TG≥[10]。
统计学处理
两组比较用t检验,率比较用χ2分析。
2 结果
不同空腹血糖水平各项指标之间比较见表1;不同空腹血糖组各项指标的发生率比较见表2。表1 不同空腹血糖组各项指标的均数比较(略)表2 不同空腹血糖组各项指标的发生率的比较(略)
3 讨论
大量流行病学资料表明,~ mmol/L人群的糖尿病发病危险及合并心血管危险因素显著增高。新加坡对4723例进行前瞻性调查,~%,与空腹血糖&lt;,,差异有显著性[1];~&lt;[2]。上海华阳社区40岁以上人群发生糖尿病3年随访结果显示,~[3]。韩国对54623例人群研究表明,即使空腹血糖水平处于正常范围内,空腹血糖值仍与心血管危险因素(包括肥胖、高血压、脂代谢紊乱等)的频数密切相关[4]。与此类似的是,在“IG