1 / 12
文档名称:

精选商标法》重点法条及意思分解.doc

格式:doc   大小:32KB   页数:12页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

精选商标法》重点法条及意思分解.doc

上传人:吴老师 2022/8/8 文件大小:32 KB

下载得到文件列表

精选商标法》重点法条及意思分解.doc

文档介绍

文档介绍:商标法?重点法条及意思分解
概述
  ?商标法?的年均律考分值为5分左右,同?专利法?相当,题型根本上限于选择题,自1996年以来一直未有案例分析题出现。从历届考题看,本法的重点内容有以下四个方面:
  1、 注册商标的申请、
  2、 注意在第14条情形下,应重新申请注册。
  六、 重点法条:
  第18条。
  相关法条:?商标法实施细那么?第13条。
  意思分解:
  重点掌握商标注册冲突解决规那么:
  〔1〕 申请在先原那么;
  〔2〕 使用在先原那么;
  〔3〕 均未使用的,协商解决;否那么,双方抽签决定或商标局裁定〔?商标法实施细那么?第13条〕。
  不要混淆:
  双方均未使用的,并非径直那么商标局裁定,而是先由申请人之间协商解决。只有在协商失败情况下,才采用抽签或裁定方式解决。
  七、重点法条:
  第21条。
  相关法条:本法第19、22条。
  意思分解:
  1、 商标评审委员会是一行政主体。
  2、 商标评审委员会的复审决定为终局决定,不具可诉性。
  八、重点法条:
  第23条。
  第24条。
  相关法条:本法第32条;?商标法实施细那么?第22条第2款。
  意思分解:
  以上几个条文为 律考热点,应予重视。
  1、 掌握商标注册有效期、宽展期期间。
  2、 续展注册商标有效期起算点为何〔?商标法实施细那么?第22条第2款〕,2000年律考即曾考查过。
  不要混淆:如果一个商标于1988年6月1日核准注册,那么它应于1998年6月1日有效期满,注册人至迟应在1998年12月1日之前提出续展申请,否那么会被注销〔第24条第1款〕。但应注意,假设有他人申请与该商标相同或近似的注册商标,商标局不予核准的期间并不是截止到1998年12月1日,而是截止到1999年12月1日〔第32条〕。
  九、重点法条:
  第25条。
  相关法条:?商标法实施细那么?第21条。
  意思分解:
  以上两个条文是关于商标转让制度的根本规定,应注意:
  1、 受让人保证质量义务〔第1款〕。
  2、 一并办理同一种或类似商品上的相同或近商标〔?商标法实施细那么?第21条第2款〕。
  3、 不予核准的注册商标转让的几种情形〔?商标法实施细那么?第21条第3款〕。
  十、重点法条:
  第26条。
  相关法条:?商标法实施细那么?第35条第1款。
  意思分解:
  以上两上条文是关于注册商标使用许可制度的根本规定。应注意:
  1、 被许可人的保证质量义务〔第1款〕。
  2、 许可人确实良监督义务与标明义务〔第1款及第2款〕。
  3、 许可人报送合同备案义务〔?商标法实施细那么?第35条第1款〕。
  十一、重点法条:
  第27条。
  第28条。
  第29条。
  相关法条:本法第35条;?商标法实施细那么?第18、25条。
  意思分解:
  1、 第27条第1款规定的是以违法、欺诈或不正当手段取得注册的,任何人在任何时间均得请求撤销。
  2、 第27条第2款讲的是注册商标异议,其期间为一年。
  3、 禁止以相同事实、理由重复申请异议裁定〔本法第28条〕。
  4、 商标评审委员会作出的维持、撤销决定及异议处理决定均为终局决定〔第29条;?商标法院实施细那么?第25条第2款〕。
  5、 禁止在异议裁定生效前公告注册异议商标〔?商标法实施细那么?第18条第2款〕。
  十二、重点法条:
  第30条。
  第31条。
  相关法条:本法第36条;?商标法实施细那么?第29条第2款。
  意思分解:
  以上几个条文为律考热点,应予重视。
  1、 掌握责令限期改正或撤销注册商标的四种情形〔第30条〕。
  2、 重点注意?实施细那么?第29条第2款关于“商标使用〞的定义。
  不要混淆:
  1、?商标法实施细那么?第29条第2款对“商标使用〞作了最宽泛的解释,非直接用于商品及其包装上的几类行为亦为使用行为。对照第30条第1款第〔四〕项,正确判断“边疆三年停止作用〞的范畴。
  2、第30条规定的四种情形,不同于第31条规定的责令限期改正或通报罚款的两种情形:
  〔1〕 精制滥造;
  〔2〕 以次充好。
  十三、重点法条:
  第36条。
  相关法条:本法第40条。
  意思分解:
  以上两个条文提醒大家注意,本法中虽然商标评审委员会作出的一毓决定都是终局决定,不具可诉性。但工商行政管理部门管理商标事务时作出的行政处分决定绝非终局决定,既可申请行政复议,亦可提起行政诉讼。
  十