文档介绍：计算机理论论文的
网络隐私权的法律保护
在知识经济即将到来的今天，社会已经全面进入信息时代。信息与技 术产业的发展在计算机软件上表现的尤为突出。计算机软件作为人类创造 性的智慧成果，其产权保护问题已经成为了当代知识产权保护的重要内容 之的专门的软件保护多边公约。再次有利于软件的创新和优化。版权法 只保护软件的表达方式，而不保护构思软件的思想本身，这样其他开发者 就可以利用已有软件的创作思想，从中得到启发，开发研制出新的软件， 促进软件的优化与科学技术的进步。再次保护范围广泛。版权法要求保护 对象达到的标准不高，只需要具有独创性，因此几乎所有的计算机软件都 可以受到版权法的保护。最后保护手续简便。最多仅需要注册登记，而且 在我国，实行的是软件自动产生版权原则，登记注册手续仅仅是提出软件 纠纷行政处理或诉讼的前提，而非获得版权的必要条件。
但计算机软件到底不同于一般文学艺术作品，其具有一般文学艺术作 品不具备的属性：作品工具两重性。说它是作品，是指计算机软件可以借 助于文字、数字、符号等表现出来，并能用磁带、磁盘、光盘、纸张等媒 体加以固定;说它是工具，是指计算机软件一般都具有功能性，都是为了 解决一定问题或达到一定目的。且它都是通过控制计算机硬件，实现一定 的逻辑运算过程，来达到预期的效果。
由于计算机软件具有不同于一般文字艺术作品的特殊性，用版权法保 护计算机软件的严重缺陷日益暴露出来： 现方式而不保护其思想内容。但计算机软件中最重要的就是其思想。软件 的构思技巧和技术方案是一部计算机软件成功的关键，也是其最有价值的 部分，权利人希望对这些构思技巧和技术方案享有较长时间的专有权。可 是版权法不保护思想，使其他开发者能轻易的使用这些思想概念开发出表 现方式不同的软件，这对原软件权利人是极不公平的。 于禁止使用的规定。计算机软件的价值在于其使用性，而版权法规定为个 人学****研究和欣赏，使用他人已经发表的作品为合法，这是有悖于软件 性质的。由于软件具有易复制性，其在私人之间的传递使用，必然造成计 算机软件市场销售份额的减少，从而损害软件权利人的经济利益。因此， 即使是为个人的学****研究而复制使用软件，也应认定为不合理使用。3. 计算机软件侵权认定困难。由于版权法所保护的计算机软件表现方式与不 保护的思想之间很难划出一条明显的分界，所以使得侵权行为难以认定， 纠纷难以解决。虽然在国际上有的学者提出实质性相似加接触来认定计算 机软件的侵权，但是由于该标准主观性太强，于侵权认定并无多大帮助。
鉴于版权法保护计算机软件存在着上述严重的弊端，许多学者开始考 虑其它方法来保护计算机软件。专利法、商业秘密法就是这些学者考虑的
方法之一。
三、 专利法、商业秘密法的保护计算机软件的利与弊。
综上，专利法和商业秘密法保护计算机软件虽然都有一定的优点，但 它们仍旧存在着一系列有待各国立法乃至各国司法进一步研究、解决的问 题，因此用它们保护计算机软件仍是不成熟的，固各国学者最终把注意力 集中到了对计算机软件的专门立法保护。
四、 计算机软件单独立法保护的必要性。
前文已经讲过计算机软件保护的客体主要为其表现方式和思想。尤其 计算机软件的思想裹技术构思是计算机的核心。本文在谈到计算机软件思 想时曾以源代码为其表