文档介绍：万方数据
论电嬲审查的“专门性”关蝴：电子数据技术性证据技术性证据专门审查专趣一、专门审查主要体现审查方法的专业性赵宪伟刘政最高人民检察院检察技术信息研究中心引言摘要：随着电子数据在司法实践中日益增多，常规性的审查判断已然无法满足实践需要性问题亦是如此。在最高人民检察院第九批指导性案例�祆棵鞑僮葜と�谐�案，检例第�号】中，审查判断网上非法股票交易是否确系朱炜明所为，就需要对其登录淘宝、网银等的�地址、��刂罚�肷姘刚嘶еと�灰譴�刂纷錾秆”榷裕�税�中的电子数据关联性审查不仅专业性强，而且难度很大。再比如审查某鉴定意见过程中发现鉴定过程对检材制“用��≈と砑�对检材硬盘进行��Ｑ椋�玫叫Ｑ橹滴�����������皇���剖�；用�髄。�≈と�件对检材制作镜像文件，生成镜像文件��瓻�，进行数据保全，对��瓻�进行��Ｑ椋�Ｑ橹滴�����������皇���剖�，与检材��Ｑ橹迪�同。”这样表述明显是有歧义的：可以理解为镜像文件��瓻�释放后其对应的磁盘��Ｑ橹滴�����������皇���剖�，这么理解，该鉴定文书表述就是正确的；但亦可理解为一个检材磁盘对应的��瓻�镜像文件的��Ｑ橹滴�����������皇���剖�，那这就是明显错误的，因为一个磁盘的��Ｑ橹涤肫涠杂Φ腅�镜像文件的��Ｑ橹挡�可能一样，一样的话，反而说明了镜像文件与检材硬盘内容不一样了。或许在鉴定文书中表述成使用��≈と砑�釉�镜像文件��瓻�，释放后其对应的磁盘校验值为����������位十六进制数�鸥�W既贰�检材为磁盘的电子数据鉴定，如果只做镜像进行数据保全，制作的镜像通常为�镜像和��迪瘢�饬街志迪�的区别在于�镜像是目前被最广泛使用的一种镜像格式，也称成原始格式�����。镜像文件与原始证据磁盘容量完全一致，内容完全一致，也就是说一个磁盘的��Ｑ橹岛透么排痰腄�迪馦�校验值是相同的。��畛跏鞘荅���囊桓鲋ぞ菸募�袷剑�壳敖衔M�用，��迪裎募��ㄎ募�贰⑿Ｑ橹岛褪�菘椋�馊�糠�组成了对于一个原始证据的描述，并可用于将证据文件重新恢复至硬盘，�镜像文件不包含文件头和校验值，相关数据信息可以配合以�谋拘问轿募��忻枋觥？杉�桓龃�盘的��Ｑ橹涤肫涠杂Φ腅�镜像文件��Ｑ橹挡豢�能相同。所以该鉴定文书如此描述明显不严谨，存在较大歧义。像这样的问题通过一般性审查是无法发现问题的，发现问题不但需要有电子数据取证相关专业知识同时需要具备办案经验。因此，审查判断电子数据无论如何都无法回避专业方法、专业工具以及相关的技术规范和标准。由此而论，对电子数据合法性、客观性、关联性的审查，都需要运用“专门审查”手段。检察技术人员、其他有专门知识的人，甚至检察官，都可以开展技术性证据专门审查。这里需要注意的是，实施专门审查的人员是否具有电子数据专门知识才是更为关键的问题。随着检察官责任制逐步建立，一部分兼具法律知识和��年第�����������万方数据
员运用证据证明犯罪的内，潲认。当然，从实践来看，也无专题四、专门审查是证据审查的“加强版�也是证据审查制度中的重要一环五、司法实践中两个不可回避的问题论述的重点了。斟电子数据专业技术知识的检察技术人员进入检察官序列。这部分检察官对于案件中的相关电子数据，会当然地运用专业知识、专业方法甚至专业工具进行审查。这就好比学会了游