文档介绍：Prepared on 22 November 2020
劳动法案例分析论文
案例介绍
庆阳人小张是陇东学院大二的在读学生。利用暑期在家这段时间，小张希望做点兼职工作，以便赚取零花钱和丰富社会经验。经过努力，小 Prepared on 22 November 2020
劳动法案例分析论文
案例介绍
庆阳人小张是陇东学院大二的在读学生。利用暑期在家这段时间，小张希望做点兼职工作，以便赚取零花钱和丰富社会经验。经过努力，小张很快在庆阳市某超市找到了一份兼职促销员的工作。超市方和小张约定：试用期两周，每天工作三小时，工资每周一结，试用期工资150元，为转正后工资的一半。小张在该超市做了三周的促销工作，但超市却一直拖着没有发工资。小张在咨询学校法学院任课老师后，得知自己的合法权益被侵犯，需向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
案例分析
大学生兼职已经成为大学生赚取收入的一个重要途径，但是侵权现象时而发生。从案例中来看，本案属于非全日制用工的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定，非全日制用工平均每日工作时间不超过四小时，每周平均工作时间不超过二十四小时，本案正好符合这一特点。
在小张与超市方的约定中，有这样一个问题。根据《劳动法》第七十条的规定，非全日制用工双方当事人不得约定试用期。而超市与小张却约定了试用期，违反了法律，试用期的工资也就缺乏效力。所以，前两周的工资也应与正常工资标准一样。工资每周一结，一周的转正工资为其约定试用期工资的两倍，也就是每周300元，三周均按转正工资来算的话，总共900元。所以应该及时与超市沟通，索要个人的工资。如果无法进行沟通，根据最高人民法院在2011年发布的《关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》，非全日制用工纠纷属于劳动争议，需适用仲裁前置的程序。小张在向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，可提起民事诉讼。
这个案件的主要问题就在于其约定中一些违反法律的事项。对于非全日制用工来说，并不能订立试用期。在这种较短时间的兼职问题上，如果订立试用期，那么就使得劳动者的经济利益收到一定损害，毕竟试用期的工资要低于正常工资标准。所以，在学生寻找兼职工作的过程中，一定要注意在与用人单位订立协议过程中，是否订立了试用期，如果订立要及时予以修正。由于人们缺乏
一定的法律知识，确实在这一方面有所疏忽。
相关法条链接：
1.《劳动法》
第六十八条 非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四