1 / 10
文档名称:

重症患者早期肠内营养临床实践专家共识.docx

格式:docx   大小:95KB   页数:10页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

重症患者早期肠内营养临床实践专家共识.docx

上传人:文库旗舰店 2022/8/11 文件大小:95 KB

下载得到文件列表

重症患者早期肠内营养临床实践专家共识.docx

相关文档

文档介绍

文档介绍:重症患者早期肠内营养临床实践专家共识
重症患者在严重创伤、感染等应激状态下,存在较高营养风险,需要及时进行干预。肠内营养(EN),尤其是在24~48h内实施的早期肠内营养(EEN),不仅能够提供营养底物,还能改善肠黏膜屏障及免疫功能,维护DEN:如低血压(MAP<50mmHg)、开始需应用儿茶酚***类药物、需逐步增加血管活性药物剂量才能维持血流动力学稳定的患者[18]。
5 对于大部分重症患者,不建议早期单独使用肠外营养(PN)或补充型PN联合EN;对于基础营养不良或胃肠道大手术术前已进行PN的重症患者,建议EEN。[推荐强度:(±)分]
在绝大多数重症患者中,早期应用EN比PN更为安全有效。大量RCT研究已对不同类型重症患者接受EN与PN治疗的获益进行比较,表明PN与感染性并发症的增加有关,而接受EN患者感染的风险要比接受PN者低,EEN使感染性并发症的发生率降低、住院时间缩短[19]。包含8项大型临床试验的Meta分析显示,与早期PN相比,EEN没能降低患者病死率,但却降低了感染风险[5]。包含618例重症患者的12项RCT研究表明,与PN相比,应用EN的重症患者感染发生率降低,ICU住院时间缩短,但总住院时间及病死率差异无统计学意义[4]。
EPaNiC研究表明,营养基础良好的患者入ICU1周内应用PN并无益处;针对单用EN热量未达标的***重症患者,延迟使用额外的PN比早期给予PN更易吸收、并发症更少;针对有EN禁忌证的患者,延迟应用完全PN者的感染发生率及病死率更低[20]。另一项大型RCT研究表明,有EN禁忌证的重症患者入院24h内开始PN喂养,感染及其他并发症、器官衰竭、死亡等事件的发生率与禁食者相比并无差异
[21]。因此,当EN不适用时,对于高营养风险或严重营养不良的患者,建议早期PN;对于低营养风险者,建议入ICU 7d后启动PN。
针对手术患者的研究表明,胃肠道大手术术前已进行PN治疗至少7~10d的重症患者,术后继续PN能改善临床预后[22],可使感染发生率下降10%[23]。
6 对于重症患者,~·kg-1·d-1(25~30kcal·kg-1·d-1),~·kg-1·d-1。[推荐强度:(±)分]
以伴高营养风险的外科患者为对象的多中心RCT研究显示,与不足量喂养相比,术前7d给予营养支持治疗可显著减少院内感染并发症和术后并发症[8]。Heyland等[24]发现,营养支持达标程度与患者病死率呈负相关,其中达80%目标喂养量者病死率最低。因此,2016年美国肠外和肠内营养学会(ASPEN)指南推荐,~·kg-1·d-1,且在开始喂养后24~48h内达目标喂养量50%;而对于高营养风险或严重营养不良的患者,在监测再喂养综合征的前提下,建议至少达80%目标喂养量[4]。在不同病理状态下,机体能量代谢率亦不同:择期手术约增加10%;严重创伤、多发性骨折、感染可增加20%~30%;大面积烧伤时能量消耗增加最明显,最大可增加100%;创伤性脑损伤患者热量需要量增高达100%~200%;而肥胖患者[25],目标喂养量不超过需求量的65%~70%,体重指数(BMI)30~50kg/m2者