关于“不死”的新闻客观性的探讨.docx

文档介绍：2
关于“不死”的新闻客观性的探讨
20世纪40年月，哈钦斯委员会发布了《一个自由而负责的新闻界》，提出了这样的要求：“媒体要就当日大事在赐予其意义的情境中的真实、全面和才智的报道，包括正确评估哪一个消息来源最具权威性，分清事实就是，在编写新闻之前会做社会调查，并以调查的结果为准写报道。
　　（四）事物可知的信念得到确认
　　在 19 世纪中叶以后，可知论的哲学观点占据了上风，可认知理论确定了人们认知世界的力气。这为新闻客观性供应了哲学支持，即外部世界是可以被客观手法报道出来的，客观性是可以达到的[3]。
　　二、对新闻客观性的质疑
　　（一）一战对新闻客观性的影响
　　1917 年，美国参加一战后一周，美国总统威尔逊就下令成立公共新闻委员会，服务于政府的宣扬目的，协调政府与新闻媒体之间的工作。此时新闻客观性已经让位于战斗宣扬，在“民族利益”的感召下，报纸的“独立”与“客观”土崩瓦解，为了服务于本国战斗将新闻报道有意“加工”，宣扬获得了惊人的成功。“在全部针对公共资讯委员会（即公共新闻委员会）的指责中最值得留意的一点是，它所发布的 6000 多条消息几乎没有一条曾在事实方面引起过质疑。人们不会怀疑公共资讯委员会在恳切方面的记录，将没有哪一个大国在发布官方战斗新闻时能与之相比。[4]”战时煽动宣扬的惊人成功，验证了在全社会范围内操控受众信息接收的可能性。
3
　　（二）二战对新闻客观性的冲击
　　其次次世界大战中，纳粹主义利用新闻媒体进行了大量的宣扬。希特勒设立了国家宣扬部，关闭共产党人和民主党人的报社，将新闻媒体变为自己的宣扬工具，将记者变成政府意志的执行者。报纸上消逝的已经不愿定是事实，新闻客观性原则已经丢失殆尽。纳粹德国的宣扬机构一次又一次的炮制假新闻，完全置新闻客观性原则于不顾，竭尽全力掩盖德国在这次战斗中的侵略性质。所谓的新闻“真相”已经成为战斗的牺牲品，受众也开头怀疑新闻中的内容。这一切导致了新闻权威性的丢失，客观性受到了严峻的挑战。
　　（三）麦卡锡对新闻客观性的利用
　　1950～1954年，以国会参议员约瑟夫?麦卡锡为核心人物，美国政界掀起了一股极端***反民主的政治浪潮――麦卡锡主义，发生了著名的麦卡锡主义大事。这一大事表露出，新闻记者对客观性原则的形而上了理解使得新闻记者只是单纯机械记录外部世界所发生的事实，这一点很简洁被政府或政客所利用从而使新闻媒体称为他们的宣扬工具。
5
　　三、新闻客观性的进展
　　经受过惨痛的教训，也有新闻工作者和学者为了摆脱形而上的客观主义，摆脱来自其他团体的把握，在理论和实践中进展了以下客观报道的方法。
　　20世纪20年月，解释性报道（Interpretive Reporting）兴起，这种报道衍生了几个高客观性要求的栏目：背景材料、专栏分析、电视的杂志节目等等，这就要求记者在做解释性报道时要留意客观事实及其后的背景分析，并尽量以客观的表达方式将解释性内容融入新闻事实中间。
　　随后，调查性新闻（Investigative Journalism）发起，这种报道不仅仅是要求记者客观的记录所发生的事实，更重视记者去挖掘其背后隐藏的内幕、缘由，再告知读者记者挖掘后的结果。往往用