文档介绍：经济学类书籍读后感
篇一：金融类书籍《峭壁边缘》读后感
读《峭壁边缘》有感
说来惭愧，作为主修经济的高校生，时至今日，若让我谈谈对08年经济危机的看法，实在列不出那么一二三点，此次便选择峭壁边缘一书，也算是倒逼自己对那次贷危机有内难以实现，直至“房地美错失了融资机会，国会仍旧未对我们提议的改革做出反应”，在金融危机时，这种权力的限制仿若给财长束缚上手脚，只能叹息爱莫能助，就是这样一层一层地往前探究，通过出现问题时，为了解决问题而形成的需求倒逼制度的改革。
我们面对的是一个全新的年头，无论是人还是机构，时代在变，事物之间的关系也在变。“倒逼”是方法之一，但付出的代价是极大的，总是等到问题出现再想方法解决，本身就面对着失败的风险。金融市场日新月异，各种新式产品让人纷繁芜杂，甚至金融从业者们自己都难以说明清晰，而监管者不应脱离最前线的市场，应紧跟新形势，并以监管者的眼光尽早发觉潜在问题，并制定相关对策。我们一向都强调要把权力关进笼子里，通过各种形式让权力之间相互牵制，可是在危机来临之时，这种牵制是显得那么地羸弱不堪，文中保尔森一而再，再而三地向国会申请临时权力，但这位不遗余力的财长也袒露着“我们的权力越广越大，我们用到这些权力的可能性就越小，纳税人所付出的代价也就越小”“我们正面临一场国家危机，我希望我们恒久也用不到我们的新权力。”满满地是对国家的担忧。
在阅读本书中，还有让我印象深刻的一点，便是美国的政治斗争，原来中学学的三权分立，两党之争，在挽救经济危机里都体现得淋漓尽致，和中国只是一党执政不一样，在美国，许多法律法规的签署，在救市里的各种方案，都须要多方达成共识才能真正实施下去，而协商的这个过程，便关系到两党各自推崇的不一样的经济思想，关系到派别之争，关系到总统选举，这一切的“关系”都在纠缠着救市方案的落实，作为旁观者、读者的我，看着一个一个类似的描述，“在民主党和共和党的对抗状态下，只要不出现危机，哪怕想完成一项温柔的变革也是不行能的”“众议院共和党人和白宫对民主党人提出的全部住房立法提案都深恶痛绝，尤以拨款安排为甚。”“?这样的立法对于共和党众议员们来说是多么难以容忍?”“这也就是南希·佩洛西有恃无恐地坚持联邦拨款安排的缘由”，仿佛政客们都只关切自身的利益，只关切自己所在党团的利益，更少人能够赐予经济危机本身足够的重视，这样的权力牵制无疑给美国带来了先进的民主自治，然而在特别时期，或许更强有力的、理性的中心集权能够更快地给市场注入一剂强心剂呢。
在字里行间看到了人们的私信、贪欲，但也看到了更多人在全力地保住苟延残喘的世界金融。在花旗CEO仍惊慌地担忧政府是否会补偿自己的损失时，挽救了贝尔斯登的大摩杰米·戴蒙能毅然质问到“我已经站出来了。你为什么还要问这些问题。”期间，保尔森早已全身心投入至救市中，“我认为监管者们之间的合作是极其重要的”“他们对权势之争不感爱好，他们关切的是市场稳定性”，在这紧急关头，大家更应从总体动身，顾及大局，所做的确定，所投的每一票，都是为着每一个孩子的父母，是为着每一个须要帮助的人。
其实“大而不倒”的问题在中国或许有更鲜活的例子，国字当头的企业、公司，有着国家的隐形担保，但在中国的“大”面临的问题又或许和美国不尽相同，我们更关切的或许是如何激发国有企业的活力，真正融入到市场当中。