文档介绍：集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]
法学专业法律逻辑论文
天津师范大学
本科生毕业论文（设计）
题目：法律推理在司法实践中的作用
学 of analogy of law.
The macroscopic effect of analogy of law.
The microcosmic effect of analogy of law.
How to give full play to the effect of analogy of law in judicial practice.
Finally, the article is aiming to give rise to the attention and correct using of analogy of law, and implement the social value of law.
Key words: analogy of law, application of law, stick to the rule of law, judicial reform, judicial practice.
目录
法律推理的含义和分类
法律推理就是法律适用的推理………………………………………1
法律逻辑研究的核心问题是法律推理………………………………1
（三）形式推理的必要性……………………………………………………1
（四）实质推理的必要性……………………………………………………2
法律推理的宏观作用
法律推理在法律适用中的作用………………………………………2
法律推理在依法治国中的作用………………………………………3
法律推理在推进司法改革过程中的作用……………………………3
法律推理的微观作用
在侦查过程中应用法律推理的必要性………………………………4
在运用证据证明案件事实过程中法律推理应用的必要性…………4
罪名概念内涵方面的层序关系对司法归类活动的指导意义………5
在审判以及在裁判文书写作过程中法律推理应用的必要性………5
如何充分发挥法律推理在司法实践中的作用
如何在司法实践中正确运用法律推理………………………………6
如何推进法律推理在司法实践中的正确应用………………………7
法律推理的含义和分类
（一）法律推理就是法律适用的推理
什么是法律推理，在历史上经过长期的讨论之后，人们远远没有达成共识，或许我们永远无法对此达成一个共识。然而，大多数法学家还是趋向于认为，法律推理就是法律适用的推理，法律推理总体上概括上说来还是符合形式逻辑的演绎法的，其主要表现形式是三段论推理。当法律规则的含义模糊不清的时候，或者是事实的真伪不甚明晰的时候，单纯地运用形式逻辑演绎法就不容易对判决结论的正确性以及合乎正义性加以确保了。在这样的情况之下，进行法律推理就不能仅仅单纯地运用形式逻辑的演绎法，即三段论式，而需要同时进一步进行实质性法律推理。特别是在一些在疑难案件中，司法人员常常运用的就是实质法律推理。法律之间的推理也属于法律推理的范畴。
法律推理是法律适用者在法律适用的过程中普遍运用的一种逻辑思维方法。它不仅是法律适用过程中一个重要环节，而且也是依法治国、建设法治国家的重要手段和工具。
（二）法律逻辑研究的核心问题是法律推理
法律适用中的逻辑问题，也就是人们经常提及的法律逻辑问题，其研究的核心问题就是法律推理。 雍琦：《法律逻辑学》，法律出版社，第22页
正像是一些法学家所说的，“研究法律推理可以有不同的角度和层次”，这些角度和层次包括法律逻辑学，诉讼法学还有法哲学角度，所研究的角度不同，其研究目的以及具体的研究任务也就不尽相同了。但是，把“法律逻辑学的任务”看作是“以法律推理活动的外在形式如公理、定理或符号系统等为对象的研究”却并非十分得当的。 雍琦：《法律适用中的逻辑》，中国政法大学出版社，第34页
因为这样的法律逻辑，是运用现代的逻辑方法来进行研究的纯形式的逻辑，其研究的角度没有超越形式逻辑的界限。司法实践无数次地证明了，如果对法律逻辑的研究只是局限在形式逻辑这一单一的角度，只是从逻辑学已经具备的原理出发并且用固有的模式去套用、去解说司法实例，或者是运用纯形式符号的运算构造出一个完美的法律逻辑系统，这样的一套法律逻辑模式却不是司法工作者在司法实践过程中所需要的逻辑。虽然我们不能完全否定上述的逻辑思维形式的实践意义，但是，它在司法工作中的应用效力确实是裨益不大的。
（三）形式推理的必要性
首先,我们可以从两个方面来认识形式推理的必要性:第一,对于那些法律进行了明确地规定,事实清楚明了,证据