文档介绍：VMware技术方案建议书
xxx系统效劳器整合
2006年X月
目 录
1效劳器虚拟技术剖析3
VMWARE解决方案3
VMware 效劳器整合解决方案3
VMware 商业连续性解决方案5到CEO的所有人都非常重视它。
成功的商业连续性策略元素包含：
应用程序可用方案
包含监控和平台冗余的预防措施
数据保护
灾难恢复策略
有效的人员方案
使用虚拟构架，IT管理员能改进商业连续性的所有方面，例如：
由于主备效劳器之间的硬件独立性，使得灾难恢复更快而花费不多
排除方案内的硬件当机，并明显的减少方案内的软件当机
管理所有虚拟机和监控宿主机的单点控制技术
为了实现捕捉和恢复，完全的把主机压缩到文件里去
简化和可重复的自动程序
基于虚拟机的集群冗余简化
为了实现高可用性，企业使用中间软件例如微软和Veritas的集群软件，把两台效劳器绑定在一个热备环境。即使运行在效劳器上的应用程序有集群感知能力，万一主效劳器遭遇硬件或软件错误，这样的安排仍然会导致非应用程序当机。冗余能消除单点失败。
随着IT对企业运作而言变得更加重要，高水平的效劳普遍成为企业的需求，越来越多的应用如此被要求高度可用。然而，为了实现如上所述的高可用性集群，就像很多效劳器运行应用一样，企业需要预备和管理两次。
有了虚拟化，IT管理员能在运行重要应用的实体机和同等配置的虚拟机上创立集群。在待机状态下，虚拟机并不消耗计算机资源，并且能以非常高的比例整合到一个或几个实体平台上去。结果，企业无须在硬件数量或管理和安装补丁上投入双倍的人力和物力，从而实现高可用性。冗余的方式将由2N变为N+1。
实体到虚拟的集群和实体到实体的集群一样都支持同样的集群软件。同时，节省的本钱能为更多的负载实现高可用性并签署更多的高水平效劳协议。
无须原硬件的数据恢复
大多数企业IT部门使用常用的备份软件，例如Tivoli Storage Manager, Legato Networker, 或者Veritas NetBackup来创立数据和应用程序备份。既然备份策略能抵御用户错误和某些情况下的软硬件故障，比拟长的恢复时间和多恢复点是能被承受的。
然而，为了获得备份所带来的好处，企业必须确保数据确实能被恢复。
业余备份，专业恢复？
为了测试数据恢复，IT管理员需要为每个已备份的主机提供一台测试的失败转移效劳器，安装操作系统，安装备份代理，尝试在测试失败转移效劳器上调整Windows注册表和其他系统配置。如果系统调整成功，备份
效劳器和备份代理才能被用来测试数据恢复。
预制新的效劳器和调整Windows注册表是一个漫长的手工过程并且有时并不可能。这样，在不同的失败转移效劳器实现数据恢复是存在疑问的。
这些问题将被虚拟失败转移硬件给解决了。此外，操作系统安装，备份代理的安装和Windows注册表的调整只需做一次。此后，一个完整的已配置的VM模板将被存储在VM模板库内。Vmware软件能确保企业：
为灾难后的测试和恢复，消除硬件资源方面的障碍
防止系统和备份代理的安装，用虚拟机模板来缩短恢复周期
用标准的虚拟化硬件，使得灾难恢复更加可靠和可重复
失败转移效劳器的整合和自动化
对于关联在存储域网〔SAN〕上重要应用的部署，企业灾难恢复策略通常包含一个灾难恢复的热站，这个站点有在主备之间的完全同步的数据复制。这种策略提供很少的恢复点对象〔PRO〕。然而，出于恢复时间对象〔RTO〕的考虑，恢复时间非常依赖于除了数据恢复之外的恢复实体效劳器，操作系统，系统参数和应用程序的能力。
为了维持较少的恢复时间对象〔RTO〕，硬件和系统的同一配置需要被维护在失败转移站点上。这样的配置无论在初始资本投入阶段还是在工程运作，升级，维护和支持阶段费用都是很昂贵的。
这种方案的两个明显缺点在于预制了太多的新效劳器以及通常没有可能为数据恢复去调整Windows注册表和对不同的失败转移效劳器的其他系统参数进展配置
部署在整个企业内的虚拟构架能确保企业：
防止在失败转移站点上停滞不前
在主备站点上，从效劳器整合角度来减少投入本钱
使恢复过程自动化，并实现存储管理软件的集成
改进恢复过程的可靠性
VMware测试和开发解决方案
CIO们一直处于如何进一步缩短企业应用程序开发和部署周期的压力之下。在预算范围内，及时提供高质量的软件从来就不是件容易的事。基于现代的多层体系和操作系统，浏览器和防火墙的多版本，任务变得更加复杂了。
在软件开发过程中的一些问题包括：
对有限硬件资源的争夺
不匹配的开发和生产环境
不恰当的阶段使得部署新应用程序更具风险
分布式的开发团队之间的交流问题
迁移开发和测试环境到