文档介绍：建设社会主义法治国家思想的深入人心,人们的权乖馐督ゴ卧銮浚要摘民众对于司法的需求与日俱增。然而,我国现行的民事司法制度并没有对此作出积极有效的回应。尤其在对于民众微小权益纠纷的解这实际上使得人们的微小权益很难得到国家正式法律制度充分而有效的保护。因此,认真研究西方国家在民事诉讼改革过程中兴起的专门针对人们微小权益保护的小额诉讼制度,就具有非常重要的理论意义和现实意义。笔者在总结分析国内外已有的研究成果的基础上,通过分析小额诉讼程序的内涵与外延,界定小额诉讼程序与我国现有的普通程序以及简易程序在解决人们微小权益纠纷方面的适用范围。并且,思考了设置小额诉讼程序的理论性基础和现实性基序的一系列具体构想与建议,以期对现实社会生活中人们的微小权益纠纷解决有所裨益,从而在更大程度上保障人们的民事权益。伴随着中国社会的现代化进程,社会主义市场经济的飞速发展,决方面更缺乏相应的制度设置。这在很大程度上导致了法律规避现象的大量发生。而在这种规避法律的现象中,处于弱势地位的普通民众很容易处于不利的地位,纠纷解决结果的公正性很难得到保障。础,提出了在我国当前的现实环境以及制度环境下设置小额诉讼程关键词:小额诉讼程序微小权益纠纷法律规避
“舭刚發剃..甌瓵琾疭瓸..,’’’甋琲甀:痩’簊婀籶/
小颧诉讼程序初探等,翔果为了这点擞夸的校薤去与离家对簿公堂,按照瑗蛩铣言引从年缕穑鹾!!!I乩醋陨蕉ǖ那嗄昴凶印!F囊依据法律囊藏家索赔。这一事帽桓鱼酌奖级掊逑艽菇鹄簧时的额阉媒奔到酱通民众,仁者觅仁、智者觅智,赞成酶有之,持下的广泛关注,弓鸺ù蠓聪欤K髋舛爸<禀呒佟北怀莆!巴加入到了“抒假专业户”懿簿列。对于“玉海现象”豹评价,从当反对意见的亦有之。对于这些,我们姑鼠不去理会。值得我们深思的是王海等人获得赔偿的方式和途径。从当时的新闻媒介的报道中,赔偿时,王海等人不是提起键讼,蕊憝放弃赔偿。那么,失铮么这些商喊着法律黉求保护鑫已投益髂“王海们”在寻求赔偿时邋缎子济瞩科渲黧г蛟谟谛倮氚旱乃咚铣杀鞠啾龋咚侠媸翟谔皴不足道了。茏鲡王海凄富:“我不知邋是否每赔偿一寨都要瑟姨一次诉讼,如果那样的话,我恐怕只能回去上班挣工资来交律师费了”。确实,王海购买的假劣商晶从几千元至几百元、几十元甚至几元不序赞去大量的时阀、精力与金钱,结果聚能是褥不能失。精明的“王如果我们稍作观察,就会发现在现实社会生活中的人们犬部分繁地出入于北京的一些商场,专门购买标识与实体不符的商品,然海现象”,王海也被称为“打假专业户”。我们亦陆续得知更多的人我秘霉美发瑷农王海索赔藏功酶事辞率,没有缀多酶邃象表嗳赛家是因为面临诉讼疆力而作船赔偿,他们或是在舆论的压力下作出让步。或是因为出于实际利益的考虑而息南宁人。每当商家坚决拒绝法律之前,不使用诉讼的手段来获得图家法律制度、司法制度的救海们”既然觉得无利可图,当然只能作罢。
及数额较小的微小权益纠纷,他们几乎均作出与“王海”们一样的选择。要么通过所谓的“私了”方式来解决,要么干脆不了了之。“并不必定是一种不懂法的表现,而是利用民间法和国家制度法的式。川”确实,在涉及微小权益的纠纷中,人们作出规避法律的选择种程度上也确实是国家制度法对社会发挥的一种特殊作用。至少,在人们规避法律的过程中,国家制度法能成为他们讨价还价时所依赖的背景与筹码。但是,在人们通过私的途径解决纠纷的过程中,权力资源比较多的争议方会赢取最终争议解决上的胜利。也就是说,在法律规避现象之中,弱者也即是拥有权力资源相对较少的一方很容易处于不利的地位,他们的权益很容易受到损害。因此,在微小均会遇到像“王海”们一样的问题,除了那些涉及非常大或较大利益冲突的纠纷,人们出于迫不得己的原因进行诉讼外,对于那些涉换句话说即是,在存在着国家正式法律制度的前提下,人们作出了规避法律的选择。对于这样的一种情况,如果我们从法律多元的角度来看,未尝不是一种好现象。正如苏力先生所分析的,法律规避冲突所作出的一种理性选择;法律上规避也并不意味着国家制定法不起作用,相反是国家制定法对社会发挥了作用的一种特殊形并非他们不懂法,也并非如一些法学家所认为的那样不具有法律意识。而很有可能是懂法的人们在充分考虑了其选择法律途径解决纠纠纷的解决方式以及最后的结果往往取决于争议各方所拥有的足资利用的权力啪资源,例如金钱与权势资源。以及像“王海”们那样所拥有的社会舆论资源等。或许在这种权力与权力的碰撞之中,并不存在一贯的、独霸的权力友配关系,各方的权力资源可以是相互流动的。即可能发生权力支配关系的流交。但总的说来,大多拥有权益纠纷中,尤其像在普通消费者与大商家或大厂家的纠纷中,普通消费者往往处于不利地位。如果通过规避法律的方式解决纠纷,普通消费者的权益很难得到保障。因为,在通常情况下,这些大商家和大厂家拥有若远远胜过普通消费者所拥