文档介绍：湖北安格律师事务所 辩护词
of rural drinking water sources, protection of dtation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilities
4、对两份结论，何国文也提出了异议：要求鉴定，但公安机关未予重新鉴定。
二、侦查部门并未对本案的关键证据进行鉴定，存在重在的缺陷，辩护人要求对此案情进行查明。
根据交警的所拍摄的现场死者的图片显示，死者所穿长裤的右小腿部分，有十分清晰的轮胎印迹，完全可以与何国文驾驶的赣F81153货车右前轮胎进行花纹对比，从而确定肇事车辆，而交警部门至今没有对此进行鉴定，完全无法让人信服，也无法确定肇事车辆的情况。我们在此强烈要求司法部门对死者身上的轮胎印迹与何国文驾驶车辆的轮胎花纹进行对比鉴定。
同时，根据交警提供的现砀图片所显示，死者有出血，如果何国文驾驶的赣F81153货车右前轮胎碾压，应当在轮胎上留有血迹，而公安部门并未对此进行提取及鉴定。对于此关键证据，我们同样认为应当查证属实才能确定肇事车辆是否为本案涉案的车辆。我们在此强烈要求司法部门对何国文驾驶车辆的轮胎进行相关血迹进行鉴定。
三、本案证据之间在关键的时间点上存在相互矛盾，不能确定事发的具体时间。
根据交警的事故认定书所示，事发时间在2008年12月11日早上7时许，而武荆楚尸检字[2008]第0161号《鉴定意见书》显示：交警武昌大队称事发时间是在6：00许。而其它几份鉴定材料显示事发时间在6：40分许。
重要的是交警的《事故认定书》及检察院的《起诉书》指控何国文交通肇事的时间是在：2008年12月11日早上7时许，而根据何国文提交的通话记录显示，何国文此时正在白沙州大市场附近，并不在案发的现场。同时根据交警部门提供的材料，证人陶秀平、张翠娥的证言：何国文出停车场的时间为：6：40---6：45证据材料的案发时间存在相互矛盾，所以我们认为本案的相关事实不清、证据不足。
湖北安格律师事务所 辩护词
of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilities4
of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete w