文档介绍：1
浅论预期违约
9
目 录
论文摘要 -------------------------------------------------- 第一页
一、前言---------述两种情形：在合同有效成立后至合同商定的履行期届满前，一方当事人明确确定地向另一方当事人明示其将不按商定履行合同义务；或者另一方当事人的自身行为或客观事实默示其将不能依照商定履行合同义务。” 虽然两人对预期违商定义的表述存在确定差异，但笔者认为两者所表达的意思却基本全都。（二）、理论基础1、预期违约制度的理论基石是恳切信用原则。在合同法上，恳切信用原则要求合同双方当事人在订立合同、履行合同，以及合同终止后的全过程中，都要恳切，讲信用，相互协作。双方达成合同是基于恳切信用，因此在合同履行过程中更应秉承相互信任的理念去恪守，如在合同履行期限届满前一方明确表示或以自己的行为表示自己将不履约，势必造成对方当事人对其能否在合同履行期满后按合同的商定进行履行的恳切信用度产生怀疑，在这种状况下若维持合同原有效力将导致对债权人明显不公，依据恳切信用原则，应允许债权人解除合同或者要求债务人供应充分的履约保证。2、预期违约制度的建立也是效率原则的要求。有效地利用社会资源，最大限度地增加社会财宝应当是法律制度及法律活动的重要目标。很明显，一方预期违约，如另一方只能按有效合同对待，并在履行期届满前依约履行，全部这一切支出，完全可能因预期违约方的最终不履行成为不必要，这就导致了社会资源的极大铺张，同时也导致损失的进一步扩大。相反，若实行预期违约规章，当事人就有权准时从合同中解脱出来，并通过其他措施，防止状况的进一步恶化，从而使损失降到最低限度。最终削减合同履行的纠纷。3、预期违约制度的建立也是对公正原则的贯彻。债务人已明示或默示将不履行合同义务，此时我们强求债权人必需等到合同履行期满后才能实行必要的措施要爱惜自己的权利，这样就会加重债权人的负担，使债权人担当了一些不必要的风险。而且这种“以德报怨”的方式并不能转变违约方不履行合同的方案，只会使损失进一步扩大。而预期违约制度正是从公正原则动身，对合同履行过程中的风险进行了合理支配，保证了债权人在消逝风险时可以准时减轻损失或取得法律救济，确保债权人在债务人预期违约时处于一种有利的地位。（三）预期违约的特征1、预期违约发生于合同的履行期限到来之前，是对将来的合同义务的一种违反，而不象实际违约那样，表现为现实的违反义务。2、预期违约是对期盼债权的侵害，而不是对现实债权的侵害。3、预期违约是一种可选择的违约救济手段，在明示预期违约状况下，当事人一方可以直接解除合同，使合同关系毁灭，并可要求预期违约方担当损害赔偿责任；也可以等待合同履行期的到来，在另一方当事人实际违约时，依照实际违约请求对方当事人担当违约责任。在默示预期违约时，一方当事人可以中止履行合同，要求预期违约方供应充分的保证，假如在合理的期限内，默示违约方未能在合理的期限内供应充分的担保，另一方当事人可以解除合同，并可以要求损害赔偿；假如默示预期违约方供应充分的担保的，则因违约情形归于毁灭，另一方当事人应恢复本合同的履行。 （四）、预期违约的表现形式对预期违约，英美法并没有完全全都的分类，英国和美国依据各自的历史缘由对预期违约进行了分类。英国法