文档介绍：1
浅论宽严相济刑事政策的内涵及适用
最高人民法院于2010年发布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干看法》，对贯彻宽严相济刑事政策的总体要求、精确把握和正确适用依法从“严”、依法从“宽”、宽严“相济” 罪责刑相适应原则是底线和适用标准
宽严相济刑事政策适用的底线和标准是罪责刑相适应原则。罪责刑相适应原则是指对犯罪人的量刑，必需将犯罪人所犯罪行同他应当担当的刑事责任相结合，二者相当，方能体现法治的公正性。宽严相济政策是基于罪责刑相适应的原则，以现实状况为依据，结合案件主观恶性的特点践行宽严相济的政策，但是确定要在刑事法规允许范围内实行，做到宽严适度。
3 宽严相济刑事政策的适用
4
对于应从严打击的犯罪进行明确规定
从严打击的犯罪应从两方面加以规定，针对具体罪名进行规定，就***性质组织犯罪来讲，宽严相济的刑事政策一方面体现在要区分认定组织成员的罪名和责任，另一方面要在明确组织者、领导者对整个组织担当责任的前提下，厘清他们的责任范围；有意***的法定刑是由重到轻，依据死刑、无期徒刑、十年以下有期徒刑这样的挨次规定；要严峻打击严峻破坏金融秩序、学问侵权、非法生产和贩卖严峻危害人体健康的商品等严峻扰乱社会经济秩序的犯罪行为。
构建刑事和解制度
虽然我国的刑法体系没有特地的制定刑事和解制度，但是在部分法律条文中已有相关说明。比如刑事自诉案件，提起自诉或撤诉是自诉人的合法权利，自诉人可以与被告和解；依据法律规定，可以对被告主动供认的案件简化审判，并且可以对被告人适当减刑，从轻处置；对于被告人能够乐观主动赔偿被害人损失，并获得司法机关认可的可以对其从轻惩处。刑事和解制度能够有效的保证被害人的利益，使被害人获得有效地损失赔偿，削减损失，同时能够使加害人产生社会责任感，缓和犯罪人和被害人间尖锐的冲突，从而有效地削减犯罪人再犯的几率。实践证明，在处理略微刑事案件、解决社会纠纷等方面刑事和解制度具有其独特的优势，有较高的实践价值。
大力推行社区矫正
社区矫正是将犯罪人置于社区环境中，由社区志愿者和民间团体关心社团组织共同监督管理犯罪人，关怀其矫正犯罪心理及日常行为，为犯罪人供应一个改过自新的机会，关怀其重新回归社会的非监禁刑罚执行活动，社区矫正是与监禁矫正相对的刑罚执行方式。当前，存在大量的轻刑犯，对于他们的刑罚执行占用了大量的司法资源，使本就有限的司法资源在惩治严峻犯罪分子中还要分出较多的比重来惩治轻刑犯，不利于司法资源的合理支配，影响整体的司法效果。对于那些犯罪主观恶性小和社会危害性不大并且主动悔过并获得被害人谅解的略微犯罪人、过失犯、初犯等都可以给他们改过自新的机会，依法从轻、减轻惩处，并不限制其人身自由，而是通过社区矫正，改正其犯罪心理和行为，回报社会让其尽快回归社会，通过近几年的实践证明，社区矫正能够有效地促使被告人顺当改造，认清犯罪的严峻危害性，尽快的回归社会，同时也能够尽可能的避开不同犯罪人在监狱服刑过程中相互影响，效果明显。
4
对适当案件适用相对不起诉
适用相对不起诉能够合理支配司法资源，有效节约诉讼成本，同时，针对略微犯罪人精简诉讼审理流