文档介绍：案说交通运输行政执法
法条延伸：
《公路安全保护条例》第六十四条：在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。
2
同时，批复中还明确：
按月分期支付，出租车经营权6年期满后，由你
公司将出租车移交承包人所有，发生过户费用由
承包人承担；
，但车辆抵押金须按实际贷款利率计息，其本息一并作为车辆抵押金。
运业有限公司对该批复有异议，将县交通局和县物价局告上法庭。
运业有限公司认为，车辆处分权和保证金、
抵押金的问题是企业的民事权利，县交通局和物
价局无权干涉。批复中的内容属超越职权行为，
侵犯了企业的自主经营权。
县交通局和物价局认为，其依法享有对出租
汽车行业的经营行为和价格行为的行政管理权，
没有超越行政职权，也没有侵犯企业的自主经营
权。
法院审判结果是，撤销二被告的批复文件，
由二被告重新作出具体行政行为。
案例分析：
车辆处分权和保证金、抵押金的问题是
否属于交通局的职权范围？
法无禁止即可为
法无授权不可为
（二）行政不作为问题（第44页）
案例7：新浦公路某段宽13米，为县级普通公路，道路未划分车道。2002年9月底，该路段被放置了一大堆大石头，影响公路通行。10月1日，路政大队路巡时发现了这堆石头，随即将石头从公路两边向中间收拢，清理出两条车道（意在分道行驶），并通知排障公司清障，但排障公司一直没有出动。10月3日凌晨，胥某驾驶摩托车行驶至该路段，不小心撞向石堆，经抢救无效死亡。其后，排障公司才及时将石堆清除。交警大队认定事故全部责任由死者胥某承担。2003年4月9日，死者家属以路政大队不履行路政管理职责为由，向法院提起诉讼。
死者家属认为，路政大队存在行政不作为，
未及时清除路障，保证公路畅通，才导致胥某死
亡。
路政大队认为：
保护路产路权，处理侵犯路产路权的违法行为，
而维护路面安全畅通的职责应由路政和交警部门
共同承担；，发
现路面石堆后，及时进行了处理，并通知排障公
司将石堆清除，而石堆没有及时清除，责任主要
在排障公司；
者胥某承担，与路政大队无关。
一审结果是，确认路政大队行政不作为。
二审结果是，维持原判。
案例分析：
？
法条链接：
《公路法》第八条：县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；……县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。
1
法条链接：
《公路安全保护条例》第三条：县级以上地方人民政府交通运输主管部门主管本行政区域的公路保护工作； ……公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作。
2
案例分析：
？
法条链接：
《公路安全保护条例》第四十七条：公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录；发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的，应当及时设置警示标志，并采取措施修复。
公安机关交通管理部门发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁，危及交通安全的，应当及时采取措施，疏导交通，并通知公路管理机构或者公路经营企业。
案例分析：
？
法条链接：
《公路安全保护条例》第四十三条：……发现公路上有影响交通安全的障碍物的，……公安机关交通管理部门应当责令改正车辆装载物掉落、遗洒、飘散等违法行为；
公路管理机构、公路经营企业应当及时清除掉落、遗洒、飘散在公路上的障碍物。
案例8：2012年10月20日上午，周某驾驶摩托车从石门县某镇回家，行驶至某村路段时，为躲避路上的一堆砂石，撞倒了正在赶路的郑某，该路段的砂石系夏某于事发前半小时许堆放的。郑某的损伤经鉴定为一级伤残，因伤所产生的损失包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计72万元。因此，郑某诉至石门县法院要求处理。
石门县法院判决如下：
……被告周某驾驶摩托车未保持安全车速行驶，遇前方砂堆时采取措施不力，对在道路上正常行走的原告郑某未进行有效避让以致引发事故，是本案交通事故发生的主要原因，应承担80%的事故责任。
……夏某在公共通行的道路上所堆放的砂堆与本案交通事故的发生具有因果关系，其在本案中应当承担相应的赔偿责任，综合本案来看，应承担10