文档介绍：金融史读书笔记之一
货币怎样战争
20090115《南方周末》薛涌
在十五、十六世纪以降的欧洲大国竞争中，各国为了筹措战争经费，不停地向商人借贷君主因 为权力不受限制，在财政危机时动辄废除自己所欠的债务，信誉很差，借不到钱不说，即便借、特别是非史学专业的读者而言，还很有参考价值。
首先，弗格森开宗明义说明撰写此书的目的是在金融危机的时代启蒙公众的财经知识，给大家提供 一些历史的视角来理解今日的世界。在这方面，很少有历史学家能像他这样兼通金融和历史，并有着媒体 写手的沟通能力。他先发制人地声言自己写的就是畅销书，不是严格的历史著作，也堵住了那些以学术标 准要求他的批评者的嘴。
第二，他毕竟受过严格的历史学训练，而且是一流的史学家。凭着过去的家底，他在自己的领地不太 会犯常识性错误，对学术界成果的概述虽然不全面，但至少不离谱儿。你要听人讲通俗版的历史，最好还 是找这种靠得住的人。
第三，他在学术起家阶段，对几个具体题目都进行过扎实的研究，在学术界普遍受到称赞。而这些原 创性的研究，正好构成他此书的核心部分比如他在2019和2019年出版了《罗斯切尔德家族》JThe house of RothschildM卷，被称为是他最后一次从原始档案出发的原创性研究，也是他惟一在史学界广受赞誉并 多次获奖的著作。众所周知，罗斯切尔德是《货币战争》一书的主角，也是《金钱的崛起：世界金融史》 其中一章的主要部分。作为罗斯切尔德研究的权威，弗格森对相关金融史的叙述举重若轻、简要精当。中 国那些《货币战争》的读者，如果读不动弗格森的两卷经典研究的话，至少要从他这本畅销品中了解个概 要。罗斯切尔德发迹的神话我们不妨从罗斯切尔德借滑铁卢之战而发财说起一历史戏剧被《货币战争》 大肆渲染。网上则有许多文字指责《货币战争》抄袭货币战争》是否抄袭，并非本文的主旨。关键是 它不加批判地搬来了西方流行文化中的一些传说，罗斯切尔德派人亲临现场观战得到英军胜利的消息 后通过特快把消息传回伦敦，指挥英军的威灵顿勋爵的信使快了一驾罗斯切尔德得到确实的情报后， 就在股市大抛政府的债券货直把他视为有最牢靠权威的消息来源的投资由此产生了英军失败的错觉， 立即陷入恐慌，导致债券大跌。等债券价值跌到惨不忍睹的地步时，他突然出手大规模购入。这些债券低 价到手，威灵顿勋爵的信使也带回拿破仑覆灭的捷报，引起债券大涨。罗斯切尔德就是靠这样的阴谋而一 夜暴富。
弗格森指出，罗斯切尔德靠操纵情报和股市而大发战争财的传说，一直神乎其神，但缺乏实际根据。 特别是，纳粹为了反犹，把这样的故事添枝加叶，把罗斯切尔德塑造为一位利欲熏心的阴谋家币战 争》则更进一步，称罗斯切尔德利用其种种阴谋诡计和关系操纵着全球金融市场，甚至包括美国联邦储备 银行。事实上，罗斯切尔德确实围绕着滑铁卢之战进行了一系列金融运作。但是，在这一运作中，他有巨 大的失算，即没有想到拿破仑的失败是这么彻底。我们需要理解的是：为什么他有了这么大的失算后还能 这样成功?更深一步的问题则是：罗斯切尔德成功的舞台，即包括股票市场在内的现代金融制度，是如何 被打造出来的
金融市场的起源
对这些问题的一个最简单的回答是在十五六世纪以来的欧洲大国竞争中政府权力受到限制的国家 大多崛起为大国，政府权力很少受到限制的国家，虽然一度称霸于世，却都不免于衰落的命运。